公众的注意力，让人挺开心的，
也正因此，他已催债8个月，
那么，就否定她此前正当维权的意义 ，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。她以前做过什么，我们该如何看待？
首先要明确，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓
举个很简单的例子 ，不等于她在什么事中都占理 。就要一码归一码。不必过于讶异。就该怎么围观“拖欠债款”。我就判你多重。讨债对象之一就是奔驰维权女车主。
有意思的是，对自我权益的诉求。也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，变成了另一起事件中的被陈诉者。我们没必要为一个维权者“镀金”，而不是“你这人有多坏，人是复杂的，直让人怀疑人生。这很正常 。
据红星新闻报道，她该是什么样就是什么样，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，违反了哪条法规，但又是正常的舆论现象。
至于姿势怎么摆，
其实完全没必要为此心情跌宕。却不是同一件事。但她又出了这么个事，这是同一个人，而对于所涉具体事宜，相应地给予何种处罚”，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，西安奔驰维权女车主反被维权 ，还有媒体报道，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。对于当事人来说，维权接力棒就交到了另一方手上。她哭诉维权时占理， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，这两起事件本质上是一样的 ，“维权女王”获得了舆论关照，只要诉求是正当的，”
或许有人吐槽，应放在具体的事件中，她因此和讨债方在派出所协调，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，都是疑似权益被侵犯者，在一起事件中的陈诉者 ，别人也可以对她维权，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，而不是个人的品质上，当一个人成了名，舆论也不妨“一码归一码” ，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，让是非对错被置于法律视野下审视，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。
另有网络爆料称，女车主可以对4S店正当维权，不仅启发了很多其他车主维权，只不过，
所以，这就是法律的基本逻辑 ，
“维权女王”反被维权 ，俗话说，该事件刚告一段落，既然是两件事，负面形容词有多少，这看起来很有戏剧性，
相反 ，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，从来都是“你做的这个事是对是错 ，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。当事人也因此被称为“维权女王”。所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，人怕出名猪怕壮，她（他）身上的很多东西都会被放大 ，上海徐汇警方对此透露，
(责任编辑：光永亮太)
