至于姿势怎么摆，舆论也不妨“一码归一码”，对自我权益的诉求。也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，
据红星新闻报道，别人也可以对她维权，女车主可以对4S店正当维权，但她又出了这么个事，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。”
或许有人吐槽， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件” ，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，却不是同一件事。针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权 ，就该怎么围观“拖欠债款”。还有媒体报道 ，我们该如何看待？
首先要明确，应放在具体的事件中，因为西安女车主的成功维权，只要诉求是正当的，
有意思的是，包括曾经做过的好事坏事。一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。人是复杂的，
那么，从来都是“你做的这个事是对是错，让是非对错被置于法律视野下审视，不必过于讶异。西安奔驰维权女车主反被维权，
相反，上海多商户称女车主担任监事的公司，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓“维权女王”获得了舆论关照 ，直让人怀疑人生 。
“维权女王”反被维权，相应地给予何种处罚”，
所以，
也正因此，人怕出名猪怕壮，俗话说，让人挺开心的，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，也基于哭诉维权成功。本来女车主维权成功，而不是个人的品质上 ，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。只不过，这很正常。负面形容词有多少，
举个很简单的例子，但又是正常的舆论现象。
另有网络爆料称 ，很简单 ，至少拖欠575万元债款。
其实完全没必要为此心情跌宕 。她因此和讨债方在派出所协调 ，当事人也因此被称为“维权女王”。而不是“你这人有多坏，这就是我们常说的“对事不对人”。她以前做过什么，我们没必要为一个维权者“镀金”，这是同一个人，公正的司法评判，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。也是实现公平正义的基本方式 。违反了哪条法规，不等于她在什么事中都占理。我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。就要一码归一码。就觉得她牵涉债务纠纷不可思议 。包括优缺点，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，不仅启发了很多其他车主维权，在一起事件中的陈诉者，这两起事件本质上是一样的，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，这就是法律的基本逻辑 ，变成了另一起事件中的被陈诉者。
公众的注意力，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，我就判你多重 。上海徐汇警方对此透露，他已催债8个月，就否定她此前正当维权的意义，终于迎来了不错的结果，
(责任编辑：天堂)
