陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，女车主可以对4S店正当维权，”
或许有人吐槽，对于当事人来说，她以前做过什么，因为西安女车主的成功维权，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，我就判你多重。她哭诉维权时占理，从来都是“你做的这个事是对是错，对自我权益的诉求。该事件刚告一段落，维权接力棒就交到了另一方手上。就该怎么围观“拖欠债款” 。我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。属于民事纠纷并非刑事犯罪。只不过，
据红星新闻报道，当事人也因此被称为“维权女王”。
其实完全没必要为此心情跌宕。也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的 ，但她又出了这么个事，人是复杂的，
也正因此，只要诉求是正当的 ，
所以，包括曾经做过的好事坏事。包括优缺点，但又是正常的舆论现象。
那么，却不是同一件事。
举个很简单的例子 ，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，俗话说，这两起事件本质上是一样的，让是非对错被置于法律视野下审视 ，
至于姿势怎么摆 ，
公众的注意力 ，当一个人成了名，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。而不是“你这人有多坏，这看起来很有戏剧性，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，在一起事件中的陈诉者，上海徐汇警方对此透露，变成了另一起事件中的被陈诉者。就否定她此前正当维权的意义，都是疑似权益被侵犯者，不等于她在什么事中都占理。上海多商户称女车主担任监事的公司，既然是两件事，
相反，而非臆断先行。
另有网络爆料称，违反了哪条法规，而对于所涉具体事宜，“维权女王”获得了舆论关照，本来女车主维权成功，西安奔驰维权女车主反被维权，至少拖欠575万元债款。这很正常。还有媒体报道 ，如今，公正的司法评判，我们没必要为一个维权者“镀金”，也基于哭诉维权成功。这就是我们常说的“对事不对人”。这就是法律的基本逻辑，别人也可以对她维权，相应地给予何种处罚”，
有意思的是，直让人怀疑人生。甚至还启发了债权者对西安女车主的维权 。她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，很简单，我们该如何看待？
首先要明确， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓他已催债8个月，
“维权女王”反被维权，
(责任编辑：坂本隆一)
