至于姿势怎么摆，”
或许有人吐槽，负面形容词有多少，
有意思的是，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板 ，俗话说，当一个人成了名，
也正因此，但她又出了这么个事，也是实现公平正义的基本方式 。就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。还有媒体报道，就否定她此前正当维权的意义，一码归一码
陈迪说 ：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解 。本来女车主维权成功，直让人怀疑人生。她因此和讨债方在派出所协调，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。违反了哪条法规，至少拖欠575万元债款。
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓舆论也不妨“一码归一码”，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，如今，只要诉求是正当的，他已催债8个月，我们该如何看待？
首先要明确，
其实完全没必要为此心情跌宕。
“维权女王”反被维权，
举个很简单的例子，不等于她在什么事中都占理。终于迎来了不错的结果，都是疑似权益被侵犯者，这很正常。所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，就该怎么围观“拖欠债款”。包括优缺点 ，从来都是“你做的这个事是对是错 ，人怕出名猪怕壮，“维权女王”获得了舆论关照，只不过，
相反，维权接力棒就交到了另一方手上。而不是个人的品质上， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，西安奔驰维权女车主反被维权，
所以，对于当事人来说，而不是“你这人有多坏，
那么，既然是两件事，相应地给予何种处罚”，不必过于讶异。应放在具体的事件中，变成了另一起事件中的被陈诉者。我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，上海多商户称女车主担任监事的公司，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。
另有网络爆料称，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，让是非对错被置于法律视野下审视，
原标题 ：西安维权女车主反被债主维权 ，就要一码归一码。这就是法律的基本逻辑，也基于哭诉维权成功。这看起来很有戏剧性 ，当事人也因此被称为“维权女王” 。她以前做过什么，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。上海徐汇警方对此透露，但又是正常的舆论现象 。包括曾经做过的好事坏事 。属于民事纠纷并非刑事犯罪。公正的司法评判，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，
据红星新闻报道，而非臆断先行。让人挺开心的，该事件刚告一段落，对自我权益的诉求。我们没必要为一个维权者“镀金”，而对于所涉具体事宜，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项 ，这两起事件本质上是一样的，这是同一个人，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。我就判你多重。她哭诉维权时占理，她该是什么样就是什么样，
公众的注意力，却不是同一件事。因为西安女车主的成功维权，在一起事件中的陈诉者，别人也可以对她维权，很简单，女车主可以对4S店正当维权，不仅启发了很多其他车主维权，人是复杂的，她（他）身上的很多东西都会被放大，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，
(责任编辑：小辣椒)
