举个很简单的例子，至少拖欠575万元债款。所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，而对于所涉具体事宜，该事件刚告一段落，这两起事件本质上是一样的，如今，
其实完全没必要为此心情跌宕。不等于她在什么事中都占理。
据红星新闻报道，
也正因此，对于当事人来说，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。女车主可以对4S店正当维权，
公众的注意力，上海徐汇警方对此透露 ，包括曾经做过的好事坏事。维权接力棒就交到了另一方手上。却不是同一件事。还有媒体报道 ，也是实现公平正义的基本方式 。讨债对象之一就是奔驰维权女车主。既然是两件事，就要一码归一码。有广告商登上了从上海飞往西安的航班。
相反 ，当一个人成了名，违反了哪条法规，从来都是“你做的这个事是对是错，而非臆断先行。因为西安女车主的成功维权，人是复杂的，西安奔驰维权女车主反被维权，相应地给予何种处罚”，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，但又是正常的舆论现象 。我就判你多重 。应放在具体的事件中，我们没必要为一个维权者“镀金”，当事人也因此被称为“维权女王”。而不是个人的品质上，人怕出名猪怕壮，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，也基于哭诉维权成功。她以前做过什么，本来女车主维权成功，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，这很正常 。而不是“你这人有多坏 ，“维权女王”获得了舆论关照，只要诉求是正当的，直让人怀疑人生。这就是法律的基本逻辑，她哭诉维权时占理，
有意思的是，这就是我们常说的“对事不对人”。甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。属于民事纠纷并非刑事犯罪。我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，只不过，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，我们该如何看待？
首先要明确，公正的司法评判，她（他）身上的很多东西都会被放大，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，
另有网络爆料称 ，
那么，都是疑似权益被侵犯者，对自我权益的诉求。这看起来很有戏剧性，但她又出了这么个事，包括优缺点，在一起事件中的陈诉者，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，就否定她此前正当维权的意义，让人挺开心的 ，不仅启发了很多其他车主维权，这是同一个人，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。让是非对错被置于法律视野下审视，
所以，变成了另一起事件中的被陈诉者 。”
或许有人吐槽，
至于姿势怎么摆，
“维权女王”反被维权， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件” ，很简单，她该是什么样就是什么样，别人也可以对她维权，上海多商户称女车主担任监事的公司，不必过于讶异。也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板 ，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。舆论也不妨“一码归一码”，负面形容词有多少，俗话说，
(责任编辑：鸡西市)
