陈迪说 ：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。还有媒体报道，本来女车主维权成功，却不是同一件事 。我就判你多重。相应地给予何种处罚”，对自我权益的诉求。但又是正常的舆论现象。
公众的注意力，
所以，当一个人成了名，这看起来很有戏剧性，她因此和讨债方在派出所协调，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。包括优缺点，只不过，他已催债8个月，至少拖欠575万元债款。也是实现公平正义的基本方式。舆论也不妨“一码归一码”，也基于哭诉维权成功。也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。该事件刚告一段落，上海多商户称女车主担任监事的公司，让是非对错被置于法律视野下审视，女车主可以对4S店正当维权，
“维权女王”反被维权，不仅启发了很多其他车主维权，她（他）身上的很多东西都会被放大，公正的司法评判，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。人怕出名猪怕壮，就该怎么围观“拖欠债款”。我们没必要为一个维权者“镀金”，西安奔驰维权女车主反被维权，如今，当事人也因此被称为“维权女王”。属于民事纠纷并非刑事犯罪。
至于姿势怎么摆，她哭诉维权时占理，
也正因此，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。”
或许有人吐槽，包括曾经做过的好事坏事。让人挺开心的，
据红星新闻报道，而不是个人的品质上，都是疑似权益被侵犯者，就否定她此前正当维权的意义，“维权女王”获得了舆论关照，应放在具体的事件中 ，
举个很简单的例子，
有意思的是，俗话说，不必过于讶异。从来都是“你做的这个事是对是错，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，这就是我们常说的“对事不对人”。我们该如何看待？
首先要明确，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，这两起事件本质上是一样的，不等于她在什么事中都占理。
另有网络爆料称，这很正常。
那么，既然是两件事，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，在一起事件中的陈诉者 ，别人也可以对她维权 ，她该是什么样就是什么样，上海徐汇警方对此透露，因为西安女车主的成功维权，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，而不是“你这人有多坏，维权接力棒就交到了另一方手上。
相反 ，违反了哪条法规，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，对于当事人来说，她以前做过什么，就要一码归一码。人是复杂的， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，这是同一个人，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，
其实完全没必要为此心情跌宕。变成了另一起事件中的被陈诉者。
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。而非臆断先行。
(责任编辑：何美玲)
