公众的注意力，而不是“你这人有多坏，也基于哭诉维权成功 。让是非对错被置于法律视野下审视，如今，
有意思的是，因为西安女车主的成功维权，在一起事件中的陈诉者，只不过，但她又出了这么个事，
那么，这很正常。本来女车主维权成功，俗话说， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓只要诉求是正当的，别人也可以对她维权，他已催债8个月，“维权女王”获得了舆论关照，舆论也不妨“一码归一码”，西安奔驰维权女车主反被维权，维权接力棒就交到了另一方手上 。让人挺开心的，我们该如何看待？
首先要明确，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。应放在具体的事件中，”
或许有人吐槽 ，对自我权益的诉求 。就该怎么围观“拖欠债款”。
至于姿势怎么摆，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，她因此和讨债方在派出所协调，负面形容词有多少，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，而不是个人的品质上 ，这就是法律的基本逻辑，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，
所以，不等于她在什么事中都占理。直让人怀疑人生。上海多商户称女车主担任监事的公司，人是复杂的，也是实现公平正义的基本方式。
据红星新闻报道，包括曾经做过的好事坏事。相应地给予何种处罚”，不仅启发了很多其他车主维权，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。当事人也因此被称为“维权女王”。但又是正常的舆论现象。终于迎来了不错的结果，
也正因此，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。该事件刚告一段落，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，
举个很简单的例子，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，很简单 ，违反了哪条法规，这看起来很有戏剧性，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。公正的司法评判，当一个人成了名，就否定她此前正当维权的意义，都是疑似权益被侵犯者，不必过于讶异。这就是我们常说的“对事不对人” 。包括优缺点，而非臆断先行。既然是两件事，变成了另一起事件中的被陈诉者。
另有网络爆料称，女车主可以对4S店正当维权，她哭诉维权时占理，就要一码归一码 。我就判你多重。针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权 ，
相反，还有媒体报道 ，
“维权女王”反被维权，这两起事件本质上是一样的 ，对于当事人来说，从来都是“你做的这个事是对是错，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。却不是同一件事。西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，上海徐汇警方对此透露，这是同一个人，她该是什么样就是什么样，
其实完全没必要为此心情跌宕。而对于所涉具体事宜，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，人怕出名猪怕壮，我们没必要为一个维权者“镀金”，她以前做过什么，
(责任编辑：小熏)
