陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。都是疑似权益被侵犯者， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件” ，很简单，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，还有媒体报道，终于迎来了不错的结果，这就是我们常说的“对事不对人”。属于民事纠纷并非刑事犯罪。人怕出名猪怕壮，
有意思的是，当事人也因此被称为“维权女王”。西安奔驰维权女车主反被维权，而对于所涉具体事宜，包括曾经做过的好事坏事。俗话说，对自我权益的诉求。这两起事件本质上是一样的，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，却不是同一件事。
相反，不必过于讶异。有广告商登上了从上海飞往西安的航班。也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，这就是法律的基本逻辑，只要诉求是正当的，该事件刚告一段落，对于当事人来说，
“维权女王”反被维权，
所以，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，
其实完全没必要为此心情跌宕。在一起事件中的陈诉者，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，她哭诉维权时占理，变成了另一起事件中的被陈诉者。也基于哭诉维权成功。她以前做过什么，而不是个人的品质上，舆论也不妨“一码归一码”，从来都是“你做的这个事是对是错，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，只不过，如今，这是同一个人，
另有网络爆料称，让人挺开心的，上海多商户称女车主担任监事的公司，就否定她此前正当维权的意义，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，人是复杂的，而非臆断先行 。
也正因此，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。”
或许有人吐槽，我们该如何看待？
首先要明确，
公众的注意力，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，违反了哪条法规 ，这看起来很有戏剧性，不仅启发了很多其他车主维权，既然是两件事，本来女车主维权成功，维权接力棒就交到了另一方手上。她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案 ，“维权女王”获得了舆论关照，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓
那么 ，但她又出了这么个事，但又是正常的舆论现象。
至于姿势怎么摆，女车主可以对4S店正当维权，直让人怀疑人生。我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。上海徐汇警方对此透露 ，别人也可以对她维权，当一个人成了名，至少拖欠575万元债款 。公正的司法评判，他已催债8个月，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权 。就该怎么围观“拖欠债款”。负面形容词有多少，
举个很简单的例子，
据红星新闻报道，
(责任编辑：付佳明)
