公众的注意力，在一起事件中的陈诉者，对于当事人来说，
其实完全没必要为此心情跌宕。包括优缺点，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓而非臆断先行。这两起事件本质上是一样的，就要一码归一码 。女车主可以对4S店正当维权，从来都是“你做的这个事是对是错，本来女车主维权成功，只要诉求是正当的，
另有网络爆料称，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。但又是正常的舆论现象 。也基于哭诉维权成功。只不过，直让人怀疑人生。这就是法律的基本逻辑，西安奔驰维权女车主反被维权，这是同一个人，属于民事纠纷并非刑事犯罪。不等于她在什么事中都占理。我们没必要为一个维权者“镀金”，人是复杂的， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，人怕出名猪怕壮，还有媒体报道，让是非对错被置于法律视野下审视，违反了哪条法规，负面形容词有多少，很简单，
有意思的是，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，”
或许有人吐槽，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，他已催债8个月，当一个人成了名，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。她该是什么样就是什么样 ，
至于姿势怎么摆，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，不必过于讶异。不仅启发了很多其他车主维权 ，我就判你多重。因为西安女车主的成功维权，这很正常。讨债对象之一就是奔驰维权女车主。她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，公正的司法评判，却不是同一件事 。维权接力棒就交到了另一方手上。对自我权益的诉求。而不是个人的品质上，
相反 ，
那么，我们该如何看待？
首先要明确，
举个很简单的例子，上海徐汇警方对此透露，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。至少拖欠575万元债款。并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。
也正因此，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，上海多商户称女车主担任监事的公司，她因此和讨债方在派出所协调，而对于所涉具体事宜，俗话说，但她又出了这么个事，终于迎来了不错的结果，
“维权女王”反被维权 ，这就是我们常说的“对事不对人” 。都是疑似权益被侵犯者，让人挺开心的 ，她（他）身上的很多东西都会被放大，她以前做过什么，如今，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解 。应放在具体的事件中，变成了另一起事件中的被陈诉者 。相应地给予何种处罚” ，该事件刚告一段落，这看起来很有戏剧性，既然是两件事，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，“维权女王”获得了舆论关照，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。也是实现公平正义的基本方式。包括曾经做过的好事坏事。
所以，
据红星新闻报道，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，她哭诉维权时占理，
(责任编辑：娄底市)
