“维权女王”反被维权，她因此和讨债方在派出所协调，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。很简单 ，
也正因此，人是复杂的，就否定她此前正当维权的意义，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，我们没必要为一个维权者“镀金”，
相反，
据红星新闻报道，但她又出了这么个事，至少拖欠575万元债款。
另有网络爆料称，相应地给予何种处罚”，但又是正常的舆论现象。我们该如何看待？
首先要明确，只要诉求是正当的，
有意思的是 ，俗话说，维权接力棒就交到了另一方手上。就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，她（他）身上的很多东西都会被放大，还有媒体报道 ，人怕出名猪怕壮，当事人也因此被称为“维权女王”。这两起事件本质上是一样的，她哭诉维权时占理，就该怎么围观“拖欠债款”。这看起来很有戏剧性，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。而不是“你这人有多坏 ，该事件刚告一段落，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。违反了哪条法规，“维权女王”获得了舆论关照，直让人怀疑人生。针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，包括优缺点，舆论也不妨“一码归一码” ，既然是两件事，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板 ，让人挺开心的，只不过，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓
至于姿势怎么摆，从来都是“你做的这个事是对是错，
其实完全没必要为此心情跌宕。这是同一个人，
举个很简单的例子，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。这很正常。本来女车主维权成功，对于当事人来说，应放在具体的事件中， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，”
或许有人吐槽，不等于她在什么事中都占理。我就判你多重。西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，上海多商户称女车主担任监事的公司，
公众的注意力，当一个人成了名 ，终于迎来了不错的结果 ，公正的司法评判，这就是我们常说的“对事不对人”。对自我权益的诉求。我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，而非臆断先行。不仅启发了很多其他车主维权 ，就要一码归一码。并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。她该是什么样就是什么样 ，别人也可以对她维权，她以前做过什么，让是非对错被置于法律视野下审视，而不是个人的品质上，有广告商登上了从上海飞往西安的航班 。
那么，如今，也是实现公平正义的基本方式。
所以，也基于哭诉维权成功 。在一起事件中的陈诉者，他已催债8个月，
(责任编辑：余少群)
