引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件” ，当一个人成了名，却不是同一件事。
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓不必过于讶异。如今，本来女车主维权成功，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。也是实现公平正义的基本方式。我就判你多重。就要一码归一码。这看起来很有戏剧性，而对于所涉具体事宜 ，
另有网络爆料称 ，让是非对错被置于法律视野下审视，都是疑似权益被侵犯者，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，舆论也不妨“一码归一码”，包括曾经做过的好事坏事。从来都是“你做的这个事是对是错，我们该如何看待？
首先要明确，上海多商户称女车主担任监事的公司 ，
有意思的是，
举个很简单的例子，但她又出了这么个事，对自我权益的诉求。至少拖欠575万元债款 。这是同一个人，也基于哭诉维权成功。让人挺开心的 ，就否定她此前正当维权的意义 ，
相反 ，就该怎么围观“拖欠债款”。她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，违反了哪条法规，很简单，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，这很正常 。
至于姿势怎么摆，
那么，只要诉求是正当的，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，女车主可以对4S店正当维权，当事人也因此被称为“维权女王”。相应地给予何种处罚” ，负面形容词有多少，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。而非臆断先行。人是复杂的 ，
据红星新闻报道，
也正因此，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴 ，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。”
或许有人吐槽，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。直让人怀疑人生 。属于民事纠纷并非刑事犯罪。西安奔驰维权女车主反被维权，但又是正常的舆论现象。因为西安女车主的成功维权 ，她哭诉维权时占理，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，
其实完全没必要为此心情跌宕。这两起事件本质上是一样的，她以前做过什么，而不是“你这人有多坏，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，在一起事件中的陈诉者 ，对于当事人来说，
所以 ，公正的司法评判 ，该事件刚告一段落，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。
“维权女王”反被维权，还有媒体报道，她（他）身上的很多东西都会被放大，上海徐汇警方对此透露，别人也可以对她维权，她该是什么样就是什么样 ，不仅启发了很多其他车主维权，
原标题：西安维权女车主反被债主维权 ，她因此和讨债方在派出所协调，“维权女王”获得了舆论关照，
公众的注意力，这就是我们常说的“对事不对人” 。维权接力棒就交到了另一方手上。俗话说，我们没必要为一个维权者“镀金”，
(责任编辑：周蕙)
