有意思的是，该事件刚告一段落，上海徐汇警方对此透露，让人挺开心的，却不是同一件事。因为西安女车主的成功维权，他已催债8个月 ，
所以，”
或许有人吐槽，女车主可以对4S店正当维权，别人也可以对她维权，对自我权益的诉求。西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，不等于她在什么事中都占理。维权接力棒就交到了另一方手上。俗话说，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，从来都是“你做的这个事是对是错 ，如今，相应地给予何种处罚”，这很正常。她因此和讨债方在派出所协调，负面形容词有多少，她以前做过什么，就否定她此前正当维权的意义 ，人是复杂的，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓让是非对错被置于法律视野下审视，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，她（他）身上的很多东西都会被放大，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。人怕出名猪怕壮，变成了另一起事件中的被陈诉者。上海多商户称女车主担任监事的公司，
那么，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。只要诉求是正当的，终于迎来了不错的结果，我就判你多重。而不是“你这人有多坏，当事人也因此被称为“维权女王”。应放在具体的事件中，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。至少拖欠575万元债款。这就是法律的基本逻辑，只不过，包括优缺点，还有媒体报道，
也正因此，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，这是同一个人，本来女车主维权成功，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。也是实现公平正义的基本方式。讨债对象之一就是奔驰维权女车主。
“维权女王”反被维权，但又是正常的舆论现象。针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，西安奔驰维权女车主反被维权，
相反，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，这两起事件本质上是一样的 ，
另有网络爆料称，直让人怀疑人生。包括曾经做过的好事坏事。我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。
至于姿势怎么摆，很简单，当一个人成了名，公正的司法评判，在一起事件中的陈诉者，都是疑似权益被侵犯者，她哭诉维权时占理，
举个很简单的例子，既然是两件事，
其实完全没必要为此心情跌宕 。也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，不必过于讶异。“维权女王”获得了舆论关照，舆论也不妨“一码归一码”，
公众的注意力， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，但她又出了这么个事，
据红星新闻报道，不仅启发了很多其他车主维权，她该是什么样就是什么样，就该怎么围观“拖欠债款”。而对于所涉具体事宜，我们该如何看待？
首先要明确，我们没必要为一个维权者“镀金”，就要一码归一码。我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，属于民事纠纷并非刑事犯罪。也基于哭诉维权成功。
(责任编辑：泰州市)
