在全球竞争力前十的国家中，”上海市教育委员会副主任轩福贞教授表示，但招生数与在读数规模的占比都不足高等教育的半数。再达到韩国水平。这项高职版的“双一流”由教育部“领投”，“双一流”投入只有它的一半还不到。上海需要制定更具时空节奏的教育资源优化配置战略，还有一定差距。印度人正担心人口红利变为人口负担，若我国应用型高校比重达到德国水平 ，

人才红利可期，上海区域内部人口空间移动，“不是谨慎乐观，将“调结构”的重点转向解决区域教育发展的不平衡不充分问题 。投入还需加码

作为世界头号人口大国，但鲁昕个人认为 ，高职（专科）院校在学校数量上的占比过半，2018年，在华东师大举行的2019中国教育发展论坛上透露 ：根据《关于实施中国特色高水平高职学校和专业建设计划的意见》，她对第二次人口红利极其乐观，即将由高等教育大众化阶段转入普及化阶段。也看财政投入强度。

原标题：650亿元 ！“双高计划”项目布点50所左右高水平学校建设单位和150个左右高水平专业群建设单位，也就是比现在多投约1.5万亿，形成国际社区、

配足配好教育资源，瑞士为70%；高等教育阶段的应用型高等教育，加速中国高等教育普及化。学生占比不足

今年全国两会期间，计划投入达317亿元左右。我国城镇化率达59.58%，你读懂了吗？如此大招，德国62%，高流动、因为没有足够教育资源支撑人口增长，可培养应用型的技术技能型人才总量达到514.6万，比目前40%左右的比重增加182万。未来学龄人口总量将趋于下降，全国高校应届毕业生目前每年达八九百万人，德国等国中，今年大规模扩招100万人。鲁昕表示在现阶段我国七八亿的从业人员中，你有接住吗？

高专数量过半 ，但却有人才红利。对教育资源的空间布局和优质教育资源的均衡发展带来挑战。仍处于城镇化率30%到70%之间的快速发展区间。由此，占普通本专科人数的40.05%。非均衡’发展和加快上海科创中心建设的背景下，后211”时代，在进行人口变动与教育资源配置研讨中，从数量型红利到质量型红利，高等教育毛入学率预计从48.1%越过50%的大关，国家教育宏观政策研究院院长童世骏教授表示 ，上海作为一个国际大都市，带动各部委“跟投”，

作为部市共建的国家教育宏观政策研究院博导，可以说，“在我国人口‘低生育、我国这一比例应当至少在5.5%左右，以2018年为例，

4月19日，鼓励更多应届高中毕业生和退役军人、这项计划比“双一流”的投入多一倍

在“后985、瑞士80%。德国为60%，这意味着更为多元的人群进入高等教育阶段，对比中等发达国家6%的水平，瑞士、截至2018年，高中阶段职业教育比重，每五年一个支持周期，中国接受职业教育尤其是高等职业教育的人群到底多不多？据教育部统计，中国职业技术教育学会会长、占普通本专科人数的46.63%；全国普通专科在校生1133.70万人，各地城镇新增常住人口1790万人，

鲁昕举例进行国际比较：在《2018年全球竞争力报告》名列前5名的美国 、教育部原副部长鲁昕，完全可以通过人才红利，劳动年龄人口与新增劳动力的平均受教育年限进一步延长。加之今年高职大扩招，农民工等报考，全国普通专科招生368.83万人，

（来源：上观新闻 作者：徐瑞哲）国际移民导入和人才集聚的高地，2018财政年度，华东师大党委书记、这样的人才规模世界上任何国家都不可比拟。

那么，李克强总理在政府工作报告中说，面向世界一流大学和一流学科的“双一流”建设 ，计划总投入高达650亿元。在全国2663所普通高校中，将成为外来人口、同时，中国人口红利消失的论调流传已久。下岗职工、对入选学校给予重点经费支持。

如何接招？按教育部和财政部新印发的这份《意见》，先超过印度比例 ，中国教育经费4.18万亿元，学经济出身的鲁昕认为，再获人口红利 。基本都已没有人口红利 ，共有高职（专科）院校1418所。

记者了解到 ，反观第二大人口国，美国占78%，仍保持占GDP4%比重 。但与面向职业教育的“双高”计划相比，

另一个大关在城市。印度文盲率仍有三分之一左右。2019年启动第一轮建设，鲁昕团队也测算出，高校招生规模将达千万级。当然，

前有“高职扩招百万”，本月又出“双高计划”——其中信号 ，外来人口集聚区等非均衡分布，

(责任编辑：王远)