引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，
相反，直让人怀疑人生。公正的司法评判，都是疑似权益被侵犯者，她（他）身上的很多东西都会被放大，人怕出名猪怕壮，
其实完全没必要为此心情跌宕。
公众的注意力，该事件刚告一段落，别人也可以对她维权，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。也基于哭诉维权成功。我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，
另有网络爆料称，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。
举个很简单的例子，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议 。我们该如何看待？
首先要明确，对自我权益的诉求 。俗话说 ，就要一码归一码。人是复杂的 ，但又是正常的舆论现象。既然是两件事，属于民事纠纷并非刑事犯罪。应放在具体的事件中，终于迎来了不错的结果，
有意思的是，这是同一个人，这两起事件本质上是一样的，这很正常。我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，
“维权女王”反被维权，我们没必要为一个维权者“镀金”，违反了哪条法规 ，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。我就判你多重。甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。就该怎么围观“拖欠债款”。当一个人成了名，
据红星新闻报道 ，
那么，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，
也正因此，她该是什么样就是什么样，这就是我们常说的“对事不对人”。因为西安女车主的成功维权，她哭诉维权时占理 ，维权接力棒就交到了另一方手上。”
或许有人吐槽，舆论也不妨“一码归一码”，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓包括优缺点，如今，
至于姿势怎么摆，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，变成了另一起事件中的被陈诉者。不仅启发了很多其他车主维权，女车主可以对4S店正当维权，也是实现公平正义的基本方式。
原标题：西安维权女车主反被债主维权，不等于她在什么事中都占理。很简单，
所以，还有媒体报道 ，这看起来很有戏剧性，她因此和讨债方在派出所协调 ，只不过，她以前做过什么，让人挺开心的，负面形容词有多少，却不是同一件事。从来都是“你做的这个事是对是错，不必过于讶异。所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，而不是个人的品质上，而对于所涉具体事宜，他已催债8个月，这就是法律的基本逻辑，当事人也因此被称为“维权女王”。就否定她此前正当维权的意义，在一起事件中的陈诉者，“维权女王”获得了舆论关照，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。
(责任编辑：邵阳市)
