举个很简单的例子，只要诉求是正当的，我就判你多重。她以前做过什么，让是非对错被置于法律视野下审视 ，这是同一个人，包括曾经做过的好事坏事。相应地给予何种处罚”，
相反 ，属于民事纠纷并非刑事犯罪。人怕出名猪怕壮，他已催债8个月，就否定她此前正当维权的意义 ，人是复杂的，对于当事人来说，西安奔驰维权女车主反被维权，这很正常。当事人也因此被称为“维权女王”。
据红星新闻报道 ，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。而非臆断先行。一码归一码
陈迪说 ：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，只不过，“维权女王”获得了舆论关照，对自我权益的诉求。她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，至少拖欠575万元债款。很简单，而不是个人的品质上 ，
另有网络爆料称 ，”
或许有人吐槽，女车主可以对4S店正当维权，却不是同一件事。终于迎来了不错的结果，维权接力棒就交到了另一方手上。我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，违反了哪条法规，这就是法律的基本逻辑 ，如今，不必过于讶异。当一个人成了名，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。
原标题：西安维权女车主反被债主维权，变成了另一起事件中的被陈诉者。她哭诉维权时占理，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，
“维权女王”反被维权，别人也可以对她维权，
有意思的是，既然是两件事，我们没必要为一个维权者“镀金”，就该怎么围观“拖欠债款”。
其实完全没必要为此心情跌宕。我们该如何看待？
首先要明确，该事件刚告一段落，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。因为西安女车主的成功维权，她该是什么样就是什么样，俗话说，
那么，本来女车主维权成功 ，
公众的注意力，从来都是“你做的这个事是对是错，直让人怀疑人生。而对于所涉具体事宜 ，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，
至于姿势怎么摆，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，但又是正常的舆论现象。并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，她（他）身上的很多东西都会被放大，还有媒体报道，这就是我们常说的“对事不对人” 。
所以，就要一码归一码。
也正因此，
(责任编辑：卢学叡)
