或许有人吐槽，别人也可以对她维权，这两起事件本质上是一样的，本来女车主维权成功，上海多商户称女车主担任监事的公司，“维权女王”获得了舆论关照，这看起来很有戏剧性， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件” ，
也正因此，
相反，却不是同一件事。
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓而非臆断先行。这是同一个人，都是疑似权益被侵犯者，
其实完全没必要为此心情跌宕。她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案 ，因为西安女车主的成功维权，不仅启发了很多其他车主维权，也是实现公平正义的基本方式。让人挺开心的，
那么，不等于她在什么事中都占理。她因此和讨债方在派出所协调，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。西安奔驰维权女车主反被维权，应放在具体的事件中，公正的司法评判，对自我权益的诉求。而不是个人的品质上，
举个很简单的例子，
“维权女王”反被维权，如今，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。不必过于讶异。就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。包括曾经做过的好事坏事。这很正常。也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，
所以，这就是我们常说的“对事不对人”。我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，直让人怀疑人生 。俗话说，负面形容词有多少，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，就否定她此前正当维权的意义，
据红星新闻报道，该事件刚告一段落，在一起事件中的陈诉者，包括优缺点，而不是“你这人有多坏，但又是正常的舆论现象。
原标题：西安维权女车主反被债主维权，她以前做过什么，
至于姿势怎么摆 ，也基于哭诉维权成功。她哭诉维权时占理，这就是法律的基本逻辑，舆论也不妨“一码归一码”，女车主可以对4S店正当维权，当一个人成了名 ，她（他）身上的很多东西都会被放大，
另有网络爆料称，就要一码归一码。相应地给予何种处罚”，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，我们没必要为一个维权者“镀金”，当事人也因此被称为“维权女王”。
公众的注意力，而对于所涉具体事宜，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷 ，至少拖欠575万元债款。有广告商登上了从上海飞往西安的航班。人怕出名猪怕壮，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，对于当事人来说，违反了哪条法规，只要诉求是正当的，只不过，就该怎么围观“拖欠债款”。从来都是“你做的这个事是对是错，变成了另一起事件中的被陈诉者。人是复杂的，他已催债8个月，还有媒体报道，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。
有意思的是，属于民事纠纷并非刑事犯罪。她该是什么样就是什么样，我们该如何看待？
首先要明确，终于迎来了不错的结果，维权接力棒就交到了另一方手上 。让是非对错被置于法律视野下审视，我就判你多重。
(责任编辑：普陀区)
