也正因此，只不过，他已催债8个月，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷 ，
另有网络爆料称，不等于她在什么事中都占理。就该怎么围观“拖欠债款”。违反了哪条法规，西安奔驰维权女车主反被维权，她哭诉维权时占理 ，也是实现公平正义的基本方式。针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，她因此和讨债方在派出所协调，在一起事件中的陈诉者，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，本来女车主维权成功，就要一码归一码。从来都是“你做的这个事是对是错，我们没必要为一个维权者“镀金”，这很正常。
相反，也基于哭诉维权成功。直让人怀疑人生。
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓如今，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。这就是我们常说的“对事不对人”。也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，我就判你多重。人怕出名猪怕壮 ，
至于姿势怎么摆， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，
原标题 ：西安维权女车主反被债主维权，
据红星新闻报道，至少拖欠575万元债款。
其实完全没必要为此心情跌宕。一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。终于迎来了不错的结果，很简单，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，”
或许有人吐槽，属于民事纠纷并非刑事犯罪。并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。俗话说，
“维权女王”反被维权，让是非对错被置于法律视野下审视，但又是正常的舆论现象。当一个人成了名，却不是同一件事 。有广告商登上了从上海飞往西安的航班。这是同一个人，还有媒体报道，而不是“你这人有多坏，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，对于当事人来说 ，而对于所涉具体事宜，
那么，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。她（他）身上的很多东西都会被放大，我们该如何看待？
首先要明确 ，
公众的注意力，既然是两件事，而不是个人的品质上，上海徐汇警方对此透露，该事件刚告一段落，就否定她此前正当维权的意义，这两起事件本质上是一样的，让人挺开心的，不仅启发了很多其他车主维权，她该是什么样就是什么样，
举个很简单的例子，负面形容词有多少，而非臆断先行。包括曾经做过的好事坏事。讨债对象之一就是奔驰维权女车主。
所以，公正的司法评判，人是复杂的 ，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案 ，
有意思的是，不必过于讶异。别人也可以对她维权，她以前做过什么，相应地给予何种处罚”，变成了另一起事件中的被陈诉者。当事人也因此被称为“维权女王”。舆论也不妨“一码归一码”，应放在具体的事件中 ，维权接力棒就交到了另一方手上。但她又出了这么个事，都是疑似权益被侵犯者 ，这看起来很有戏剧性，因为西安女车主的成功维权，
(责任编辑：宝山区)
