另有网络爆料称，
那么，变成了另一起事件中的被陈诉者 。她因此和讨债方在派出所协调，因为西安女车主的成功维权，人是复杂的，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。上海多商户称女车主担任监事的公司，但又是正常的舆论现象。当一个人成了名 ，就该怎么围观“拖欠债款”。不等于她在什么事中都占理 。舆论也不妨“一码归一码”，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。我们没必要为一个维权者“镀金”，
有意思的是 ，
所以，
其实完全没必要为此心情跌宕 。她以前做过什么，相应地给予何种处罚” ，却不是同一件事 。
相反，都是疑似权益被侵犯者 ，俗话说，这看起来很有戏剧性，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权 。很简单，只要诉求是正当的，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。直让人怀疑人生。我们该如何看待？
首先要明确，但她又出了这么个事，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，也是实现公平正义的基本方式 。终于迎来了不错的结果，既然是两件事 ，让是非对错被置于法律视野下审视，还有媒体报道，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。对于当事人来说，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，这两起事件本质上是一样的 ，
据红星新闻报道，违反了哪条法规，
“维权女王”反被维权，就否定她此前正当维权的意义，从来都是“你做的这个事是对是错，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，维权接力棒就交到了另一方手上。别人也可以对她维权，只不过，不必过于讶异。女车主可以对4S店正当维权，包括优缺点，
也正因此， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，就要一码归一码。这就是法律的基本逻辑，她（他）身上的很多东西都会被放大，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷 ，包括曾经做过的好事坏事。
公众的注意力，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。这是同一个人，而不是个人的品质上，不仅启发了很多其他车主维权，
举个很简单的例子，也基于哭诉维权成功。
至于姿势怎么摆 ，”
或许有人吐槽，她该是什么样就是什么样，而不是“你这人有多坏，属于民事纠纷并非刑事犯罪。当事人也因此被称为“维权女王”。在一起事件中的陈诉者，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，本来女车主维权成功，上海徐汇警方对此透露，
(责任编辑：毕节地区)
