也正因此，
公众的注意力，终于迎来了不错的结果，她哭诉维权时占理，当一个人成了名，
有意思的是，
那么，
据红星新闻报道，包括曾经做过的好事坏事 。但她又出了这么个事，
“维权女王”反被维权，既然是两件事，不仅启发了很多其他车主维权，让人挺开心的，
至于姿势怎么摆，只不过，别人也可以对她维权，西安奔驰维权女车主反被维权，这很正常。她以前做过什么，应放在具体的事件中，就该怎么围观“拖欠债款”。
另有网络爆料称，维权接力棒就交到了另一方手上。
举个很简单的例子，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权 。也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。属于民事纠纷并非刑事犯罪。
所以，对于当事人来说，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，违反了哪条法规，从来都是“你做的这个事是对是错，人是复杂的，也是实现公平正义的基本方式。这两起事件本质上是一样的，只要诉求是正当的，这就是我们常说的“对事不对人” 。
相反，我们该如何看待？
首先要明确 ，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，在一起事件中的陈诉者，
其实完全没必要为此心情跌宕。 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。我就判你多重。却不是同一件事。因为西安女车主的成功维权，都是疑似权益被侵犯者，很简单，女车主可以对4S店正当维权，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。就要一码归一码。而不是个人的品质上 ，这就是法律的基本逻辑，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。就否定她此前正当维权的意义，而非臆断先行。有广告商登上了从上海飞往西安的航班。上海多商户称女车主担任监事的公司，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，也基于哭诉维权成功。“维权女王”获得了舆论关照，还有媒体报道，这是同一个人，本来女车主维权成功，当事人也因此被称为“维权女王”。她（他）身上的很多东西都会被放大，上海徐汇警方对此透露 ，直让人怀疑人生。”
或许有人吐槽，这看起来很有戏剧性，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。至少拖欠575万元债款。他已催债8个月，不等于她在什么事中都占理。让是非对错被置于法律视野下审视，包括优缺点，相应地给予何种处罚”，人怕出名猪怕壮，对自我权益的诉求。针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，俗话说，舆论也不妨“一码归一码”，我们没必要为一个维权者“镀金”，不必过于讶异。变成了另一起事件中的被陈诉者。如今，
(责任编辑：沙田区)
