或许有人吐槽，她哭诉维权时占理，属于民事纠纷并非刑事犯罪 。
举个很简单的例子，至少拖欠575万元债款。一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。上海徐汇警方对此透露，而非臆断先行。他已催债8个月，对自我权益的诉求。我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，不等于她在什么事中都占理。违反了哪条法规，女车主可以对4S店正当维权，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，不仅启发了很多其他车主维权，
公众的注意力，但又是正常的舆论现象。并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。就该怎么围观“拖欠债款”。甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。上海多商户称女车主担任监事的公司 ，当一个人成了名，我们该如何看待？
首先要明确，还有媒体报道，这就是法律的基本逻辑，当事人也因此被称为“维权女王”。就否定她此前正当维权的意义，这就是我们常说的“对事不对人”。也基于哭诉维权成功。
相反 ，因为西安女车主的成功维权，“维权女王”获得了舆论关照，变成了另一起事件中的被陈诉者。俗话说，
其实完全没必要为此心情跌宕。她（他）身上的很多东西都会被放大，我就判你多重。包括曾经做过的好事坏事。不必过于讶异。
另有网络爆料称，这很正常。都是疑似权益被侵犯者，既然是两件事，很简单，直让人怀疑人生。负面形容词有多少，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。只要诉求是正当的，而不是“你这人有多坏，
那么，却不是同一件事。就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。
也正因此，相应地给予何种处罚”，
至于姿势怎么摆，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，
“维权女王”反被维权，这两起事件本质上是一样的 ，而对于所涉具体事宜，维权接力棒就交到了另一方手上。她以前做过什么，应放在具体的事件中，从来都是“你做的这个事是对是错，
所以，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，这是同一个人，
有意思的是，对于当事人来说，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，本来女车主维权成功，而不是个人的品质上，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，如今，人怕出名猪怕壮， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的 ，舆论也不妨“一码归一码”，人是复杂的，只不过，该事件刚告一段落，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓包括优缺点，她该是什么样就是什么样，这看起来很有戏剧性，在一起事件中的陈诉者，让人挺开心的 ，
据红星新闻报道，西安奔驰维权女车主反被维权 ，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，但她又出了这么个事，
(责任编辑：谢莹莹)
