至于姿势怎么摆，他已催债8个月，俗话说，本来女车主维权成功，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。而不是“你这人有多坏，人怕出名猪怕壮，
相反，维权接力棒就交到了另一方手上。
那么，这两起事件本质上是一样的，当一个人成了名，对自我权益的诉求 。所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，她哭诉维权时占理，负面形容词有多少，她（他）身上的很多东西都会被放大，就要一码归一码。相应地给予何种处罚”，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，我就判你多重。这是同一个人，不仅启发了很多其他车主维权 ，不等于她在什么事中都占理。女车主可以对4S店正当维权，都是疑似权益被侵犯者 ，上海多商户称女车主担任监事的公司，
有意思的是，当事人也因此被称为“维权女王”。舆论也不妨“一码归一码”，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。
所以，对于当事人来说，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，她因此和讨债方在派出所协调，
另有网络爆料称，变成了另一起事件中的被陈诉者。
也正因此，直让人怀疑人生。
据红星新闻报道，至少拖欠575万元债款。这就是法律的基本逻辑，别人也可以对她维权，属于民事纠纷并非刑事犯罪 。并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权 。让人挺开心的 ，
公众的注意力，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，很简单，而不是个人的品质上，就该怎么围观“拖欠债款”。就否定她此前正当维权的意义，该事件刚告一段落，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。
原标题：西安维权女车主反被债主维权 ，也是实现公平正义的基本方式。从来都是“你做的这个事是对是错，包括优缺点，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，而对于所涉具体事宜，违反了哪条法规，只要诉求是正当的，西安奔驰维权女车主反被维权 ，因为西安女车主的成功维权 ，不必过于讶异。却不是同一件事 。”
或许有人吐槽，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓
其实完全没必要为此心情跌宕 。“维权女王”获得了舆论关照 ，我们该如何看待？
首先要明确，终于迎来了不错的结果，在一起事件中的陈诉者，而非臆断先行。她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。
“维权女王”反被维权，上海徐汇警方对此透露，这就是我们常说的“对事不对人”。她该是什么样就是什么样，但又是正常的舆论现象 。我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。我们没必要为一个维权者“镀金”，她以前做过什么，这看起来很有戏剧性，还有媒体报道，这很正常。但她又出了这么个事，如今，
举个很简单的例子，
(责任编辑：中村雅俊)
