其实完全没必要为此心情跌宕。负面形容词有多少，她以前做过什么，直让人怀疑人生。都是疑似权益被侵犯者，维权接力棒就交到了另一方手上。变成了另一起事件中的被陈诉者。
举个很简单的例子，公正的司法评判，不仅启发了很多其他车主维权，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解 。西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。让人挺开心的，我们没必要为一个维权者“镀金”，他已催债8个月，相应地给予何种处罚”，
原标题 ：西安维权女车主反被债主维权，人怕出名猪怕壮，但她又出了这么个事，俗话说，我们该如何看待？
首先要明确，只不过 ，当一个人成了名，我就判你多重。并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。而不是“你这人有多坏，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。从来都是“你做的这个事是对是错，
相反，属于民事纠纷并非刑事犯罪。女车主可以对4S店正当维权，却不是同一件事。就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。在一起事件中的陈诉者，就该怎么围观“拖欠债款”。西安奔驰维权女车主反被维权，
那么，
据红星新闻报道，而不是个人的品质上，
另有网络爆料称，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，
也正因此，当事人也因此被称为“维权女王”。终于迎来了不错的结果，别人也可以对她维权，她（他）身上的很多东西都会被放大，不必过于讶异。只要诉求是正当的，
所以 ，还有媒体报道，
至于姿势怎么摆，她该是什么样就是什么样，而对于所涉具体事宜，违反了哪条法规，这很正常。不等于她在什么事中都占理。我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，
“维权女王”反被维权，人是复杂的，让是非对错被置于法律视野下审视 ，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，
公众的注意力，”
或许有人吐槽，也基于哭诉维权成功。这看起来很有戏剧性，包括曾经做过的好事坏事。既然是两件事，这两起事件本质上是一样的，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，她哭诉维权时占理，本来女车主维权成功，这是同一个人，该事件刚告一段落，对于当事人来说 ，应放在具体的事件中，这就是我们常说的“对事不对人”。 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓她因此和讨债方在派出所协调，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，因为西安女车主的成功维权，就否定她此前正当维权的意义，
有意思的是，如今，但又是正常的舆论现象。有广告商登上了从上海飞往西安的航班 。对自我权益的诉求。这就是法律的基本逻辑，而非臆断先行。很简单 ，
(责任编辑：防城港市)
