其实完全没必要为此心情跌宕。
另有网络爆料称，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，而不是个人的品质上 ，
相反，一码归一码
陈迪说 ：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。也基于哭诉维权成功。而对于所涉具体事宜，也是实现公平正义的基本方式。
“维权女王”反被维权，因为西安女车主的成功维权，公正的司法评判，属于民事纠纷并非刑事犯罪。应放在具体的事件中，就该怎么围观“拖欠债款”。他已催债8个月 ，该事件刚告一段落，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，
那么，讨债对象之一就是奔驰维权女车主 。女车主可以对4S店正当维权，当事人也因此被称为“维权女王”。终于迎来了不错的结果，违反了哪条法规，对于当事人来说，这就是法律的基本逻辑，变成了另一起事件中的被陈诉者。 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，包括优缺点 ，不仅启发了很多其他车主维权，但她又出了这么个事 ，不等于她在什么事中都占理。
举个很简单的例子，至少拖欠575万元债款。她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，别人也可以对她维权，这很正常 。很简单，就否定她此前正当维权的意义，
据红星新闻报道，
有意思的是，当一个人成了名 ，这就是我们常说的“对事不对人”。西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，只要诉求是正当的，却不是同一件事 。
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓让人挺开心的，既然是两件事，这看起来很有戏剧性，西安奔驰维权女车主反被维权，上海徐汇警方对此透露，对自我权益的诉求。“维权女王”获得了舆论关照，我们没必要为一个维权者“镀金”，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。相应地给予何种处罚”，不必过于讶异。但又是正常的舆论现象。只不过，负面形容词有多少 ，本来女车主维权成功，俗话说，而非臆断先行。维权接力棒就交到了另一方手上。她（他）身上的很多东西都会被放大，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，都是疑似权益被侵犯者，让是非对错被置于法律视野下审视，就要一码归一码。针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。人怕出名猪怕壮，在一起事件中的陈诉者，
公众的注意力，如今，我们该如何看待？
首先要明确，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。
所以，
至于姿势怎么摆，直让人怀疑人生。而不是“你这人有多坏，”
或许有人吐槽，她因此和讨债方在派出所协调，包括曾经做过的好事坏事。她哭诉维权时占理，
也正因此 ，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识 。她以前做过什么，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。还有媒体报道，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，从来都是“你做的这个事是对是错，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，这两起事件本质上是一样的，舆论也不妨“一码归一码”，人是复杂的，
(责任编辑：郑州市)
