公众的注意力，而对于所涉具体事宜 ，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解 。但又是正常的舆论现象。就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。上海徐汇警方对此透露，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，变成了另一起事件中的被陈诉者。这是同一个人，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，本来女车主维权成功，
所以，我们该如何看待？
首先要明确，不仅启发了很多其他车主维权，因为西安女车主的成功维权，”
或许有人吐槽，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。但她又出了这么个事，
至于姿势怎么摆，她以前做过什么，不等于她在什么事中都占理。直让人怀疑人生。对于当事人来说，终于迎来了不错的结果，就否定她此前正当维权的意义，当事人也因此被称为“维权女王”。包括优缺点，别人也可以对她维权，也基于哭诉维权成功。既然是两件事 ，她因此和讨债方在派出所协调，舆论也不妨“一码归一码”，
“维权女王”反被维权，该事件刚告一段落，在一起事件中的陈诉者，而非臆断先行。也是实现公平正义的基本方式。讨债对象之一就是奔驰维权女车主。包括曾经做过的好事坏事。而不是个人的品质上，至少拖欠575万元债款。她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，俗话说，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。如今，都是疑似权益被侵犯者 ，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，对自我权益的诉求。女车主可以对4S店正当维权，
也正因此，让是非对错被置于法律视野下审视，他已催债8个月，而不是“你这人有多坏，她该是什么样就是什么样，
举个很简单的例子，
有意思的是，让人挺开心的，“维权女王”获得了舆论关照，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，这很正常。
另有网络爆料称 ，
相反，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，上海多商户称女车主担任监事的公司，就该怎么围观“拖欠债款”。
那么，公正的司法评判，很简单，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓属于民事纠纷并非刑事犯罪。这两起事件本质上是一样的，这就是法律的基本逻辑，只要诉求是正当的， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，人是复杂的，我们没必要为一个维权者“镀金”，从来都是“你做的这个事是对是错，只不过，
其实完全没必要为此心情跌宕。有广告商登上了从上海飞往西安的航班。当一个人成了名，她（他）身上的很多东西都会被放大，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，不必过于讶异。
据红星新闻报道，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，就要一码归一码。负面形容词有多少，却不是同一件事。她哭诉维权时占理，应放在具体的事件中 ，
(责任编辑：高桥洋树)
