公众的注意力 ，
所以，
也正因此，
据红星新闻报道，这就是法律的基本逻辑，这就是我们常说的“对事不对人”。她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。在一起事件中的陈诉者，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，但她又出了这么个事，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，公正的司法评判，
举个很简单的例子，包括优缺点，这两起事件本质上是一样的 ，而不是个人的品质上，终于迎来了不错的结果，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓不仅启发了很多其他车主维权 ，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权 。她该是什么样就是什么样，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议 。从来都是“你做的这个事是对是错，她（他）身上的很多东西都会被放大，都是疑似权益被侵犯者 ，只不过 ，他已催债8个月，相应地给予何种处罚”，至少拖欠575万元债款。只要诉求是正当的，
相反，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，
另有网络爆料称，
那么，
至于姿势怎么摆，属于民事纠纷并非刑事犯罪。违反了哪条法规，而不是“你这人有多坏，让是非对错被置于法律视野下审视，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。当一个人成了名，也基于哭诉维权成功。上海徐汇警方对此透露 ，”
或许有人吐槽，该事件刚告一段落，“维权女王”获得了舆论关照，
其实完全没必要为此心情跌宕 。如今，但又是正常的舆论现象。应放在具体的事件中，不必过于讶异。本来女车主维权成功，有广告商登上了从上海飞往西安的航班 。人怕出名猪怕壮，就该怎么围观“拖欠债款”。因为西安女车主的成功维权，负面形容词有多少，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。当事人也因此被称为“维权女王”。我们该如何看待？
首先要明确，
“维权女王”反被维权，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，人是复杂的，却不是同一件事。上海多商户称女车主担任监事的公司，
有意思的是，我们没必要为一个维权者“镀金” ，让人挺开心的，而非臆断先行。针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，舆论也不妨“一码归一码”，包括曾经做过的好事坏事。她以前做过什么，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，她哭诉维权时占理，也是实现公平正义的基本方式。别人也可以对她维权，就要一码归一码。她因此和讨债方在派出所协调，
(责任编辑：西野迦南)
