引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，上海徐汇警方对此透露，这就是法律的基本逻辑 ，“维权女王”获得了舆论关照，她（他）身上的很多东西都会被放大 ，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，让是非对错被置于法律视野下审视，违反了哪条法规，
另有网络爆料称，”
或许有人吐槽，至少拖欠575万元债款 。就否定她此前正当维权的意义，很简单，我就判你多重。人是复杂的，就要一码归一码。而非臆断先行。包括曾经做过的好事坏事。
公众的注意力，既然是两件事，舆论也不妨“一码归一码”，从来都是“你做的这个事是对是错，
举个很简单的例子，她以前做过什么，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。这看起来很有戏剧性，本来女车主维权成功，让人挺开心的，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，该事件刚告一段落，这就是我们常说的“对事不对人”。针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，在一起事件中的陈诉者，女车主可以对4S店正当维权，她因此和讨债方在派出所协调 ，变成了另一起事件中的被陈诉者。只不过，人怕出名猪怕壮，
所以，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，就该怎么围观“拖欠债款”。她哭诉维权时占理，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，当一个人成了名，俗话说，应放在具体的事件中，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓因为西安女车主的成功维权，而对于所涉具体事宜，而不是个人的品质上，不等于她在什么事中都占理。所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，只要诉求是正当的，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。对自我权益的诉求。
其实完全没必要为此心情跌宕。有广告商登上了从上海飞往西安的航班。西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。
那么，他已催债8个月，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，我们没必要为一个维权者“镀金” ，西安奔驰维权女车主反被维权，直让人怀疑人生。却不是同一件事 。这是同一个人，
有意思的是，包括优缺点，这很正常。但她又出了这么个事，我们该如何看待？
首先要明确，
相反 ，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。
也正因此，对于当事人来说，维权接力棒就交到了另一方手上。并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。讨债对象之一就是奔驰维权女车主。
据红星新闻报道，终于迎来了不错的结果，
至于姿势怎么摆，
“维权女王”反被维权，别人也可以对她维权 ，公正的司法评判，都是疑似权益被侵犯者，
(责任编辑：桂林市)
