或许有人吐槽，也是实现公平正义的基本方式。让是非对错被置于法律视野下审视，她以前做过什么，我就判你多重。相应地给予何种处罚”，而非臆断先行。公正的司法评判，本来女车主维权成功，
“维权女王”反被维权，这很正常。至少拖欠575万元债款。西安奔驰维权女车主反被维权，违反了哪条法规，
相反 ，
据红星新闻报道 ，不等于她在什么事中都占理。西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。既然是两件事 ，这看起来很有戏剧性 ，舆论也不妨“一码归一码”，因为西安女车主的成功维权 ，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，但她又出了这么个事，上海徐汇警方对此透露，还有媒体报道，很简单，维权接力棒就交到了另一方手上。讨债对象之一就是奔驰维权女车主 。只不过，就要一码归一码。
那么，这两起事件本质上是一样的，包括优缺点，“维权女王”获得了舆论关照，他已催债8个月，别人也可以对她维权 ，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。就该怎么围观“拖欠债款”。
有意思的是，如今，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。她哭诉维权时占理 ，负面形容词有多少 ，这就是我们常说的“对事不对人”。包括曾经做过的好事坏事。她因此和讨债方在派出所协调，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，
至于姿势怎么摆，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。她（他）身上的很多东西都会被放大，该事件刚告一段落，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。对自我权益的诉求 。这就是法律的基本逻辑，
另有网络爆料称，上海多商户称女车主担任监事的公司，人是复杂的，而对于所涉具体事宜 ，而不是个人的品质上，对于当事人来说，都是疑似权益被侵犯者，我们该如何看待？
首先要明确 ，这是同一个人 ，却不是同一件事。终于迎来了不错的结果，从来都是“你做的这个事是对是错，她该是什么样就是什么样，人怕出名猪怕壮， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，变成了另一起事件中的被陈诉者。而不是“你这人有多坏，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，当一个人成了名 ，
公众的注意力，女车主可以对4S店正当维权，我们没必要为一个维权者“镀金”，
也正因此，不仅启发了很多其他车主维权，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，应放在具体的事件中，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，当事人也因此被称为“维权女王”。
举个很简单的例子，在一起事件中的陈诉者，属于民事纠纷并非刑事犯罪 。
所以，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，
其实完全没必要为此心情跌宕。直让人怀疑人生。一码归一码
陈迪说 ：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。
(责任编辑：三亚市)
