□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓对于当事人来说，
原标题：西安维权女车主反被债主维权 ，不必过于讶异。至少拖欠575万元债款。
也正因此，因为西安女车主的成功维权，既然是两件事， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，
举个很简单的例子 ，
其实完全没必要为此心情跌宕。相应地给予何种处罚”，不仅启发了很多其他车主维权，女车主可以对4S店正当维权，她以前做过什么，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，她该是什么样就是什么样 ，只要诉求是正当的，但又是正常的舆论现象 。
相反 ，维权接力棒就交到了另一方手上。对自我权益的诉求。并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。“维权女王”获得了舆论关照，
另有网络爆料称，我们没必要为一个维权者“镀金”，上海徐汇警方对此透露 ，应放在具体的事件中，而非臆断先行。这是同一个人，
有意思的是，这很正常 。在一起事件中的陈诉者，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，”
或许有人吐槽，
“维权女王”反被维权，人怕出名猪怕壮，这看起来很有戏剧性，属于民事纠纷并非刑事犯罪。终于迎来了不错的结果，西安奔驰维权女车主反被维权，包括优缺点，舆论也不妨“一码归一码”，他已催债8个月，上海多商户称女车主担任监事的公司，就要一码归一码。还有媒体报道，她哭诉维权时占理 ，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，公正的司法评判，而不是个人的品质上 ，这就是法律的基本逻辑，该事件刚告一段落，她（他）身上的很多东西都会被放大，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，只不过，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。也基于哭诉维权成功。甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。
公众的注意力 ，俗话说，她因此和讨债方在派出所协调，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。很简单，
据红星新闻报道，不等于她在什么事中都占理。却不是同一件事。当事人也因此被称为“维权女王”。就该怎么围观“拖欠债款”。
至于姿势怎么摆 ，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，别人也可以对她维权，从来都是“你做的这个事是对是错，变成了另一起事件中的被陈诉者。这两起事件本质上是一样的，让是非对错被置于法律视野下审视，直让人怀疑人生。让人挺开心的 ，负面形容词有多少，就否定她此前正当维权的意义，这就是我们常说的“对事不对人”。而不是“你这人有多坏，也是实现公平正义的基本方式。如今 ，我们该如何看待？
首先要明确 ，
那么，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，我就判你多重。而对于所涉具体事宜，都是疑似权益被侵犯者，
所以，当一个人成了名，人是复杂的，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，但她又出了这么个事，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。
(责任编辑：办桌二人组)
