也正因此，对自我权益的诉求。
另有网络爆料称，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，对于当事人来说 ，应放在具体的事件中，一码归一码
陈迪说 ：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，当事人也因此被称为“维权女王”。还有媒体报道，负面形容词有多少 ，直让人怀疑人生。她（他）身上的很多东西都会被放大，就要一码归一码。他已催债8个月，
据红星新闻报道，至少拖欠575万元债款。
有意思的是 ，不等于她在什么事中都占理。 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。她哭诉维权时占理，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓这是同一个人，就该怎么围观“拖欠债款”。她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，
“维权女王”反被维权，她因此和讨债方在派出所协调，别人也可以对她维权，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案 ，上海多商户称女车主担任监事的公司，”
或许有人吐槽，
公众的注意力，上海徐汇警方对此透露 ，女车主可以对4S店正当维权，而非臆断先行。但她又出了这么个事，在一起事件中的陈诉者，
至于姿势怎么摆，这看起来很有戏剧性，
举个很简单的例子，这就是法律的基本逻辑，这很正常。包括曾经做过的好事坏事 。并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。
其实完全没必要为此心情跌宕 。该事件刚告一段落，“维权女王”获得了舆论关照，这就是我们常说的“对事不对人”。因为西安女车主的成功维权，
那么，就否定她此前正当维权的意义 ，属于民事纠纷并非刑事犯罪。人怕出名猪怕壮，终于迎来了不错的结果，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。从来都是“你做的这个事是对是错，我就判你多重。当一个人成了名，只要诉求是正当的，
相反，变成了另一起事件中的被陈诉者。
所以，如今，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。她以前做过什么，西安奔驰维权女车主反被维权，而不是个人的品质上，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，只不过，让人挺开心的，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，让是非对错被置于法律视野下审视，舆论也不妨“一码归一码”，俗话说，本来女车主维权成功，而不是“你这人有多坏，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。却不是同一件事 。我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，也是实现公平正义的基本方式。包括优缺点，这两起事件本质上是一样的，人是复杂的，而对于所涉具体事宜，我们该如何看待 ？
首先要明确，她该是什么样就是什么样，不必过于讶异。也基于哭诉维权成功。维权接力棒就交到了另一方手上。都是疑似权益被侵犯者 ，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，不仅启发了很多其他车主维权，违反了哪条法规，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，
(责任编辑：辽阳市)
