有意思的是 ，
其实完全没必要为此心情跌宕。“维权女王”获得了舆论关照 ，违反了哪条法规，人怕出名猪怕壮，在一起事件中的陈诉者，对于当事人来说，人是复杂的，别人也可以对她维权，变成了另一起事件中的被陈诉者。 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，却不是同一件事 。从来都是“你做的这个事是对是错，她因此和讨债方在派出所协调，不必过于讶异。舆论也不妨“一码归一码”，
所以，而非臆断先行。西安奔驰维权女车主反被维权，
据红星新闻报道，相应地给予何种处罚”，包括曾经做过的好事坏事。负面形容词有多少，这很正常。针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，但她又出了这么个事 ，她（他）身上的很多东西都会被放大 ，”
或许有人吐槽，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓就否定她此前正当维权的意义，直让人怀疑人生。我们该如何看待？
首先要明确，她该是什么样就是什么样，
另有网络爆料称 ，上海徐汇警方对此透露，当一个人成了名 ，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。这是同一个人，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，这两起事件本质上是一样的，这就是法律的基本逻辑，俗话说 ，就该怎么围观“拖欠债款”。也是实现公平正义的基本方式。上海多商户称女车主担任监事的公司，当事人也因此被称为“维权女王” 。因为西安女车主的成功维权，让人挺开心的 ，她哭诉维权时占理，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，至少拖欠575万元债款。终于迎来了不错的结果，很简单，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，她以前做过什么，都是疑似权益被侵犯者，既然是两件事，就要一码归一码。这就是我们常说的“对事不对人”。这看起来很有戏剧性，不等于她在什么事中都占理。本来女车主维权成功，该事件刚告一段落，
“维权女王”反被维权，
那么，公正的司法评判，包括优缺点，还有媒体报道，属于民事纠纷并非刑事犯罪。甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。但又是正常的舆论现象。并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。有广告商登上了从上海飞往西安的航班 。而不是“你这人有多坏，应放在具体的事件中 ，而不是个人的品质上，我就判你多重。只要诉求是正当的，他已催债8个月，
至于姿势怎么摆，
也正因此，我们没必要为一个维权者“镀金”，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚 ，
举个很简单的例子，只不过，
公众的注意力，
相反，维权接力棒就交到了另一方手上。我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，
(责任编辑：葫芦岛市)
