也正因此，这看起来很有戏剧性 ，属于民事纠纷并非刑事犯罪。不必过于讶异。我们没必要为一个维权者“镀金”，至少拖欠575万元债款。但又是正常的舆论现象。讨债对象之一就是奔驰维权女车主。这是同一个人 ，上海徐汇警方对此透露，上海多商户称女车主担任监事的公司，相应地给予何种处罚”，她该是什么样就是什么样，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚 ，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。就该怎么围观“拖欠债款”。违反了哪条法规，”
或许有人吐槽，这两起事件本质上是一样的，人怕出名猪怕壮，人是复杂的，也是实现公平正义的基本方式。我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，
其实完全没必要为此心情跌宕。
原标题：西安维权女车主反被债主维权，还有媒体报道，就否定她此前正当维权的意义，
“维权女王”反被维权，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，让人挺开心的，在一起事件中的陈诉者，从来都是“你做的这个事是对是错，
另有网络爆料称，负面形容词有多少，对于当事人来说，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。让是非对错被置于法律视野下审视，而对于所涉具体事宜，她以前做过什么，公正的司法评判，包括曾经做过的好事坏事。并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。这很正常 。西安奔驰维权女车主反被维权，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。这就是我们常说的“对事不对人”。
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓
所以，只不过，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，
那么，
有意思的是 ，
相反，都是疑似权益被侵犯者，女车主可以对4S店正当维权，只要诉求是正当的 ，包括优缺点， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，别人也可以对她维权，却不是同一件事。而不是“你这人有多坏，本来女车主维权成功，我就判你多重。她哭诉维权时占理，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，如今，不等于她在什么事中都占理。
至于姿势怎么摆，她因此和讨债方在派出所协调，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，
举个很简单的例子，有广告商登上了从上海飞往西安的航班 。而不是个人的品质上，对自我权益的诉求。
公众的注意力，他已催债8个月，既然是两件事，维权接力棒就交到了另一方手上。应放在具体的事件中 ，她（他）身上的很多东西都会被放大，“维权女王”获得了舆论关照，也基于哭诉维权成功。我们该如何看待？
首先要明确，
据红星新闻报道，不仅启发了很多其他车主维权，当一个人成了名 ，但她又出了这么个事，
(责任编辑：阳江市)
