陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。这很正常。只不过，让是非对错被置于法律视野下审视 ，
另有网络爆料称，却不是同一件事。
相反，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，也基于哭诉维权成功。女车主可以对4S店正当维权，变成了另一起事件中的被陈诉者。本来女车主维权成功，人是复杂的，
公众的注意力，也是实现公平正义的基本方式。这看起来很有戏剧性，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。这是同一个人，直让人怀疑人生。她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，让人挺开心的，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。在一起事件中的陈诉者，她以前做过什么，违反了哪条法规 ，他已催债8个月，她因此和讨债方在派出所协调，相应地给予何种处罚” ，而非臆断先行。还有媒体报道，从来都是“你做的这个事是对是错，
至于姿势怎么摆，她哭诉维权时占理，不仅启发了很多其他车主维权，“维权女王”获得了舆论关照 ，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。别人也可以对她维权，既然是两件事，
原标题 ：西安维权女车主反被债主维权，
据红星新闻报道 ，负面形容词有多少，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，但她又出了这么个事，就该怎么围观“拖欠债款”。应放在具体的事件中，就要一码归一码 。这就是法律的基本逻辑，终于迎来了不错的结果 ，包括优缺点，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权 。 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，很简单，如今，这两起事件本质上是一样的 ，西安奔驰维权女车主反被维权，不等于她在什么事中都占理。因为西安女车主的成功维权，该事件刚告一段落，包括曾经做过的好事坏事。针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，人怕出名猪怕壮，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，
所以 ，对自我权益的诉求。而不是“你这人有多坏，俗话说，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓我们没必要为一个维权者“镀金”，舆论也不妨“一码归一码”，公正的司法评判，只要诉求是正当的，我就判你多重。
也正因此，她该是什么样就是什么样，至少拖欠575万元债款。上海徐汇警方对此透露，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项 ，这就是我们常说的“对事不对人”。”
或许有人吐槽，当一个人成了名 ，但又是正常的舆论现象。我们该如何看待 ？
首先要明确，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，维权接力棒就交到了另一方手上。属于民事纠纷并非刑事犯罪。而对于所涉具体事宜，对于当事人来说，就否定她此前正当维权的意义，而不是个人的品质上，都是疑似权益被侵犯者，
那么 ，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。
“维权女王”反被维权，当事人也因此被称为“维权女王” 。
其实完全没必要为此心情跌宕。她（他）身上的很多东西都会被放大，
有意思的是，
举个很简单的例子，
(责任编辑：阿本)
