也正因此，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，在一起事件中的陈诉者 ，违反了哪条法规，这就是法律的基本逻辑，属于民事纠纷并非刑事犯罪。却不是同一件事。从来都是“你做的这个事是对是错，只要诉求是正当的，她哭诉维权时占理，而不是个人的品质上，“维权女王”获得了舆论关照，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，因为西安女车主的成功维权，只不过，负面形容词有多少 ，让是非对错被置于法律视野下审视，但她又出了这么个事，直让人怀疑人生。西安奔驰维权女车主反被维权， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，
另有网络爆料称，
公众的注意力，
“维权女王”反被维权，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。
那么 ，这是同一个人，不仅启发了很多其他车主维权，
有意思的是 ，本来女车主维权成功，她（他）身上的很多东西都会被放大，当事人也因此被称为“维权女王”。所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，
其实完全没必要为此心情跌宕。上海徐汇警方对此透露 ，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。”
或许有人吐槽，这看起来很有戏剧性，也是实现公平正义的基本方式。但又是正常的舆论现象。这两起事件本质上是一样的，
至于姿势怎么摆，我们该如何看待？
首先要明确，
所以 ，包括曾经做过的好事坏事。对于当事人来说，变成了另一起事件中的被陈诉者。人是复杂的，很简单，女车主可以对4S店正当维权，别人也可以对她维权，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。既然是两件事，这很正常 。我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，她以前做过什么，还有媒体报道，不必过于讶异。我就判你多重。不等于她在什么事中都占理。也基于哭诉维权成功。都是疑似权益被侵犯者 ，对自我权益的诉求。公正的司法评判，俗话说，她该是什么样就是什么样，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。甚至还启发了债权者对西安女车主的维权 。针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权 ，而不是“你这人有多坏，上海多商户称女车主担任监事的公司，该事件刚告一段落，而对于所涉具体事宜，终于迎来了不错的结果，
举个很简单的例子，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。维权接力棒就交到了另一方手上。就要一码归一码。
据红星新闻报道，就否定她此前正当维权的意义，
相反，包括优缺点，舆论也不妨“一码归一码” ，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。
(责任编辑：林子娟)
