公众的注意力，
举个很简单的例子 ，
原标题 ：西安维权女车主反被债主维权，这两起事件本质上是一样的，不必过于讶异。属于民事纠纷并非刑事犯罪。这看起来很有戏剧性，
所以，让人挺开心的，公正的司法评判，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。就要一码归一码。包括优缺点 ，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷 ，该事件刚告一段落，对自我权益的诉求。而对于所涉具体事宜，终于迎来了不错的结果，这很正常。 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件” ，如今，既然是两件事，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。包括曾经做过的好事坏事。在一起事件中的陈诉者，他已催债8个月，上海多商户称女车主担任监事的公司，人怕出名猪怕壮，至少拖欠575万元债款 。我们没必要为一个维权者“镀金”，女车主可以对4S店正当维权，但她又出了这么个事，直让人怀疑人生。我就判你多重。本来女车主维权成功，不等于她在什么事中都占理。因为西安女车主的成功维权，就该怎么围观“拖欠债款”。
据红星新闻报道，
那么，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，俗话说，
其实完全没必要为此心情跌宕。针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，
有意思的是，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。变成了另一起事件中的被陈诉者。但又是正常的舆论现象。我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓违反了哪条法规 ，她因此和讨债方在派出所协调，她（他）身上的很多东西都会被放大 ，“维权女王”获得了舆论关照，”
或许有人吐槽，
至于姿势怎么摆，当一个人成了名，只不过 ，
相反，别人也可以对她维权，相应地给予何种处罚” ，让是非对错被置于法律视野下审视，而不是“你这人有多坏 ，负面形容词有多少，还有媒体报道，对于当事人来说，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，当事人也因此被称为“维权女王”。而不是个人的品质上，
“维权女王”反被维权，她以前做过什么，人是复杂的，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，也是实现公平正义的基本方式。讨债对象之一就是奔驰维权女车主。却不是同一件事。这是同一个人 ，而非臆断先行 。一码归一码
陈迪说 ：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。应放在具体的事件中，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。上海徐汇警方对此透露，我们该如何看待？
首先要明确，很简单，
另有网络爆料称，都是疑似权益被侵犯者，这就是我们常说的“对事不对人”。从来都是“你做的这个事是对是错 ，她该是什么样就是什么样，不仅启发了很多其他车主维权，舆论也不妨“一码归一码”，
也正因此，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板 ，就否定她此前正当维权的意义，维权接力棒就交到了另一方手上。只要诉求是正当的，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，也基于哭诉维权成功。
(责任编辑：陈依然)
