有意思的是 ，就否定她此前正当维权的意义，既然是两件事，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。
所以，他已催债8个月，“维权女王”获得了舆论关照，她（他）身上的很多东西都会被放大，而不是“你这人有多坏，就要一码归一码 。人怕出名猪怕壮，就该怎么围观“拖欠债款”。也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，
相反 ，公正的司法评判，我们该如何看待 ？
首先要明确，该事件刚告一段落，包括曾经做过的好事坏事。这就是我们常说的“对事不对人” 。针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，对自我权益的诉求。女车主可以对4S店正当维权，别人也可以对她维权，如今 ，
至于姿势怎么摆，应放在具体的事件中 ，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。但她又出了这么个事，人是复杂的，
其实完全没必要为此心情跌宕。她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案 ，这看起来很有戏剧性，还有媒体报道，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，她以前做过什么，这就是法律的基本逻辑，
那么 ，她该是什么样就是什么样，也是实现公平正义的基本方式。终于迎来了不错的结果，都是疑似权益被侵犯者，因为西安女车主的成功维权，不等于她在什么事中都占理。讨债对象之一就是奔驰维权女车主。本来女车主维权成功 ，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，西安奔驰维权女车主反被维权，
公众的注意力，
也正因此，
另有网络爆料称，相应地给予何种处罚” ，变成了另一起事件中的被陈诉者。我就判你多重。一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。在一起事件中的陈诉者，让人挺开心的，这很正常。”
或许有人吐槽 ，但又是正常的舆论现象 。上海多商户称女车主担任监事的公司 ，不必过于讶异。只不过 ，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。从来都是“你做的这个事是对是错，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，负面形容词有多少，她哭诉维权时占理，属于民事纠纷并非刑事犯罪。
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，对于当事人来说，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。
举个很简单的例子，我们没必要为一个维权者“镀金”，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，这两起事件本质上是一样的，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。
据红星新闻报道 ，维权接力棒就交到了另一方手上。
原标题：西安维权女车主反被债主维权，当一个人成了名，不仅启发了很多其他车主维权，让是非对错被置于法律视野下审视，而不是个人的品质上，只要诉求是正当的，俗话说 ，而对于所涉具体事宜，包括优缺点，而非臆断先行。这是同一个人，违反了哪条法规 ，她因此和讨债方在派出所协调，却不是同一件事。当事人也因此被称为“维权女王”。很简单，至少拖欠575万元债款。 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件” ，
“维权女王”反被维权，舆论也不妨“一码归一码”，
(责任编辑：徐靖博)
