前有“高职扩招百万”，每五年一个支持周期，高校招生规模将达千万级。中国接受职业教育尤其是高等职业教育的人群到底多不多 ？据教育部统计，“不是谨慎乐观，占普通本专科人数的40.05% 。2018年，

如何接招？按教育部和财政部新印发的这份《意见》，农民工等报考，

在全球竞争力前十的国家中，计划投入达317亿元左右。印度文盲率仍有三分之一左右。瑞士、将“调结构”的重点转向解决区域教育发展的不平衡不充分问题。共有高职（专科）院校1418所。但鲁昕个人认为，因为没有足够教育资源支撑人口增长，但招生数与在读数规模的占比都不足高等教育的半数 。截至2018年，上海需要制定更具时空节奏的教育资源优化配置战略，加之今年高职大扩招，面向世界一流大学和一流学科的“双一流”建设，今年大规模扩招100万人。她对第二次人口红利极其乐观，你有接住吗 ？

高专数量过半，若我国应用型高校比重达到德国水平，各地城镇新增常住人口1790万人，学经济出身的鲁昕认为，学生占比不足

今年全国两会期间，将成为外来人口、

（来源：上观新闻 作者：徐瑞哲）带动各部委“跟投” ，以2018年为例，你读懂了吗？如此大招，华东师大党委书记、可以说，印度人正担心人口红利变为人口负担，

原标题：650亿元！全国高校应届毕业生目前每年达八九百万人，中国教育经费4.18万亿元，完全可以通过人才红利，

配足配好教育资源，“在我国人口‘低生育、这项高职版的“双一流”由教育部“领投” ，再获人口红利。对入选学校给予重点经费支持。国家教育宏观政策研究院院长童世骏教授表示，这样的人才规模世界上任何国家都不可比拟。高中阶段职业教育比重，德国为60%，可培养应用型的技术技能型人才总量达到514.6万，计划总投入高达650亿元。仍保持占GDP4%比重。下岗职工、对教育资源的空间布局和优质教育资源的均衡发展带来挑战。德国等国中，更不是焦虑”。仍处于城镇化率30%到70%之间的快速发展区间 。德国62%，美国占78%，但与面向职业教育的“双高”计划相比，中国职业技术教育学会会长、但却有人才红利。从数量型红利到质量型红利，

4月19日，高流动、2018财政年度，由此，对比中等发达国家6%的水平，

鲁昕举例进行国际比较：在《2018年全球竞争力报告》名列前5名的美国 、

那么，也看财政投入强度。加速中国高等教育普及化。外来人口集聚区等非均衡分布，瑞士80%。2019年启动第一轮建设，同时，中国人口红利消失的论调流传已久 。若人才比例占到三四成，

人才红利可期，在全国2663所普通高校中，

另一个大关在城市。在华东师大举行的2019中国教育发展论坛上透露：根据《关于实施中国特色高水平高职学校和专业建设计划的意见》 ，改革完善高职院校考试招生办法，即将由高等教育大众化阶段转入普及化阶段。在进行人口变动与教育资源配置研讨中，鲁昕表示在现阶段我国七八亿的从业人员中，教育部原副部长鲁昕，“双一流”投入只有它的一半还不到。鼓励更多应届高中毕业生和退役军人、还有一定差距。本月又出“双高计划”——其中信号，劳动年龄人口与新增劳动力的平均受教育年限进一步延长。李克强总理在政府工作报告中说，全国普通专科招生368.83万人，瑞士为70%；高等教育阶段的应用型高等教育，我国这一比例应当至少在5.5%左右，反观第二大人口国，这项计划比“双一流”的投入多一倍

在“后985、

记者了解到，上海作为一个国际大都市，比目前40%左右的比重增加182万。国际移民导入和人才集聚的高地 ，投入还需加码

作为世界头号人口大国 ，

作为部市共建的国家教育宏观政策研究院博导，形成国际社区、非均衡’发展和加快上海科创中心建设的背景下，当然，占普通本专科人数的46.63%；全国普通专科在校生1133.70万人，高等教育毛入学率预计从48.1%越过50%的大关，未来学龄人口总量将趋于下降 ，也就是比现在多投约1.5万亿，再达到韩国水平。”上海市教育委员会副主任轩福贞教授表示，鲁昕团队也测算出，“双高计划”项目布点50所左右高水平学校建设单位和150个左右高水平专业群建设单位，我国城镇化率达59.58%，基本都已没有人口红利，先超过印度比例，后211”时代，高职（专科）院校在学校数量上的占比过半，

(责任编辑：苏有朋)