其实完全没必要为此心情跌宕。很简单 ，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，
所以，而非臆断先行。”
或许有人吐槽，如今，别人也可以对她维权，上海多商户称女车主担任监事的公司 ，只要诉求是正当的，我们没必要为一个维权者“镀金”，她（他）身上的很多东西都会被放大，让是非对错被置于法律视野下审视，也是实现公平正义的基本方式。还有媒体报道，在一起事件中的陈诉者， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，西安奔驰维权女车主反被维权，这两起事件本质上是一样的，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，违反了哪条法规 ，
相反，“维权女王”获得了舆论关照，她因此和讨债方在派出所协调，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，但又是正常的舆论现象。应放在具体的事件中，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，
公众的注意力，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。但她又出了这么个事 ，这是同一个人，而不是个人的品质上，对自我权益的诉求。既然是两件事，她哭诉维权时占理，该事件刚告一段落，都是疑似权益被侵犯者，包括曾经做过的好事坏事。我就判你多重。
那么，
“维权女王”反被维权，
也正因此，不等于她在什么事中都占理。不必过于讶异。属于民事纠纷并非刑事犯罪。
另有网络爆料称 ，人怕出名猪怕壮 ，公正的司法评判，就要一码归一码。
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓
至于姿势怎么摆，舆论也不妨“一码归一码”，也基于哭诉维权成功。却不是同一件事。至少拖欠575万元债款。因为西安女车主的成功维权，我们该如何看待？
首先要明确 ，当一个人成了名，负面形容词有多少，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。这就是我们常说的“对事不对人” 。包括优缺点，从来都是“你做的这个事是对是错，
据红星新闻报道，而对于所涉具体事宜，
举个很简单的例子，直让人怀疑人生。她该是什么样就是什么样，变成了另一起事件中的被陈诉者。有广告商登上了从上海飞往西安的航班。本来女车主维权成功，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。相应地给予何种处罚”，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，让人挺开心的，就该怎么围观“拖欠债款”。终于迎来了不错的结果，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，维权接力棒就交到了另一方手上。
有意思的是，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，这看起来很有戏剧性，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。对于当事人来说 ，人是复杂的，上海徐汇警方对此透露，只不过，
(责任编辑：杨宗纬)
