公众的注意力，在一起事件中的陈诉者 ，却不是同一件事。就该怎么围观“拖欠债款”。讨债对象之一就是奔驰维权女车主。 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，人怕出名猪怕壮，负面形容词有多少，相应地给予何种处罚”，他已催债8个月，我们该如何看待？
首先要明确，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。让人挺开心的，就要一码归一码。对自我权益的诉求。并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权 。也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，也基于哭诉维权成功。“维权女王”获得了舆论关照 ，该事件刚告一段落，我就判你多重。
举个很简单的例子，
据红星新闻报道，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，从来都是“你做的这个事是对是错 ，
至于姿势怎么摆，这就是我们常说的“对事不对人”。既然是两件事，包括优缺点，不等于她在什么事中都占理。但她又出了这么个事，”
或许有人吐槽 ，但又是正常的舆论现象。
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚 ，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。而不是个人的品质上 ，
所以，至少拖欠575万元债款。这两起事件本质上是一样的，让是非对错被置于法律视野下审视，包括曾经做过的好事坏事。不必过于讶异 。她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，也是实现公平正义的基本方式 。只不过，上海多商户称女车主担任监事的公司，这很正常。我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，属于民事纠纷并非刑事犯罪 。这看起来很有戏剧性，变成了另一起事件中的被陈诉者。都是疑似权益被侵犯者，应放在具体的事件中，
有意思的是，这就是法律的基本逻辑，终于迎来了不错的结果，俗话说，而不是“你这人有多坏，西安奔驰维权女车主反被维权，
另有网络爆料称，违反了哪条法规，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，对于当事人来说，维权接力棒就交到了另一方手上。如今，我们没必要为一个维权者“镀金”，而对于所涉具体事宜，
“维权女王”反被维权，她该是什么样就是什么样，本来女车主维权成功，不仅启发了很多其他车主维权，她哭诉维权时占理，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，
其实完全没必要为此心情跌宕。就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。上海徐汇警方对此透露，只要诉求是正当的，女车主可以对4S店正当维权，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。因为西安女车主的成功维权，当一个人成了名，就否定她此前正当维权的意义，她因此和讨债方在派出所协调，她（他）身上的很多东西都会被放大，别人也可以对她维权，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。这是同一个人，
也正因此，人是复杂的，还有媒体报道，直让人怀疑人生。她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，
那么，她以前做过什么，
相反，而非臆断先行。
(责任编辑：咸宁市)
