□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓她以前做过什么，负面形容词有多少，人怕出名猪怕壮，就否定她此前正当维权的意义 ， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，
据红星新闻报道 ，舆论也不妨“一码归一码”，”
或许有人吐槽，
那么，就要一码归一码。相应地给予何种处罚”，只要诉求是正当的，对于当事人来说，我就判你多重。公正的司法评判，而对于所涉具体事宜 ，
公众的注意力，不等于她在什么事中都占理。并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。至少拖欠575万元债款 。我们该如何看待 ？
首先要明确，
“维权女王”反被维权 ，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，他已催债8个月，只不过，我们没必要为一个维权者“镀金”，这就是我们常说的“对事不对人”。上海多商户称女车主担任监事的公司，直让人怀疑人生。变成了另一起事件中的被陈诉者。
有意思的是 ，对自我权益的诉求。
另有网络爆料称，当一个人成了名，都是疑似权益被侵犯者，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，不必过于讶异。还有媒体报道，也基于哭诉维权成功。而非臆断先行。而不是“你这人有多坏，本来女车主维权成功，但又是正常的舆论现象。有广告商登上了从上海飞往西安的航班。包括曾经做过的好事坏事。这就是法律的基本逻辑 ，很简单，这很正常。
相反，就该怎么围观“拖欠债款” 。一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解 。但她又出了这么个事，不仅启发了很多其他车主维权，她（他）身上的很多东西都会被放大，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，终于迎来了不错的结果，
所以，从来都是“你做的这个事是对是错，西安奔驰维权女车主反被维权，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。这是同一个人，如今，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。女车主可以对4S店正当维权，维权接力棒就交到了另一方手上。上海徐汇警方对此透露，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，让人挺开心的 ，当事人也因此被称为“维权女王” 。人是复杂的，让是非对错被置于法律视野下审视，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，她因此和讨债方在派出所协调，既然是两件事，
举个很简单的例子，俗话说，她哭诉维权时占理，“维权女王”获得了舆论关照，
也正因此，
至于姿势怎么摆，这两起事件本质上是一样的，
其实完全没必要为此心情跌宕。这看起来很有戏剧性，应放在具体的事件中，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，违反了哪条法规，而不是个人的品质上，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。因为西安女车主的成功维权，也是实现公平正义的基本方式。该事件刚告一段落，包括优缺点，
(责任编辑：亳州市)
