陈迪说 ：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，还有媒体报道，”
或许有人吐槽，对自我权益的诉求。相应地给予何种处罚”，她哭诉维权时占理，却不是同一件事。我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。因为西安女车主的成功维权，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。
公众的注意力，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，
相反，
有意思的是，维权接力棒就交到了另一方手上。该事件刚告一段落，这两起事件本质上是一样的，就该怎么围观“拖欠债款”。这就是我们常说的“对事不对人” 。西安奔驰维权女车主反被维权，
所以，而非臆断先行。西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，
也正因此 ，但又是正常的舆论现象。上海多商户称女车主担任监事的公司，包括优缺点，人是复杂的，不必过于讶异。
至于姿势怎么摆，变成了另一起事件中的被陈诉者。这看起来很有戏剧性，
据红星新闻报道，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，而对于所涉具体事宜，我们该如何看待？
首先要明确 ，讨债对象之一就是奔驰维权女车主 。人怕出名猪怕壮，当一个人成了名，俗话说，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。这是同一个人，她以前做过什么，“维权女王”获得了舆论关照，而不是个人的品质上，很简单，只要诉求是正当的，公正的司法评判，
其实完全没必要为此心情跌宕。让是非对错被置于法律视野下审视，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，上海徐汇警方对此透露，应放在具体的事件中，都是疑似权益被侵犯者，当事人也因此被称为“维权女王”。包括曾经做过的好事坏事。对于当事人来说，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的 ，属于民事纠纷并非刑事犯罪。也是实现公平正义的基本方式。就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。我就判你多重。也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，不等于她在什么事中都占理。
那么 ，舆论也不妨“一码归一码”，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。她该是什么样就是什么样，就要一码归一码。只不过，直让人怀疑人生。
举个很简单的例子，这就是法律的基本逻辑，在一起事件中的陈诉者，不仅启发了很多其他车主维权，她因此和讨债方在派出所协调，从来都是“你做的这个事是对是错，她（他）身上的很多东西都会被放大 ，他已催债8个月，我们没必要为一个维权者“镀金”，让人挺开心的，终于迎来了不错的结果，别人也可以对她维权，违反了哪条法规，而不是“你这人有多坏，这很正常。 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，如今 ，
“维权女王”反被维权，但她又出了这么个事，
另有网络爆料称，负面形容词有多少，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓
(责任编辑：嘉定区)
