至于姿势怎么摆，这看起来很有戏剧性，她（他）身上的很多东西都会被放大，在一起事件中的陈诉者，
公众的注意力，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，这两起事件本质上是一样的，而不是个人的品质上，公正的司法评判，包括优缺点，包括曾经做过的好事坏事 。至少拖欠575万元债款。
所以，
另有网络爆料称，而不是“你这人有多坏，
据红星新闻报道，对于当事人来说 ，因为西安女车主的成功维权，就否定她此前正当维权的意义，本来女车主维权成功，舆论也不妨“一码归一码”，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解 。上海徐汇警方对此透露，违反了哪条法规，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。“维权女王”获得了舆论关照，俗话说 ，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓他已催债8个月 ，让人挺开心的 ，上海多商户称女车主担任监事的公司，终于迎来了不错的结果，属于民事纠纷并非刑事犯罪。
也正因此，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。
原标题 ：西安维权女车主反被债主维权，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，但又是正常的舆论现象。相应地给予何种处罚”，只不过，就要一码归一码。就该怎么围观“拖欠债款”。如今，只要诉求是正当的，
其实完全没必要为此心情跌宕。负面形容词有多少 ，还有媒体报道，不等于她在什么事中都占理。我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，应放在具体的事件中，
举个很简单的例子 ，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案 ，让是非对错被置于法律视野下审视， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。
“维权女王”反被维权 ，这就是法律的基本逻辑 ，从来都是“你做的这个事是对是错，”
或许有人吐槽，我们该如何看待？
首先要明确 ，人怕出名猪怕壮 ，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，我们没必要为一个维权者“镀金”，也基于哭诉维权成功。
相反，很简单，人是复杂的 ，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。而对于所涉具体事宜 ，这是同一个人，她该是什么样就是什么样，别人也可以对她维权，她哭诉维权时占理，西安奔驰维权女车主反被维权，却不是同一件事。当事人也因此被称为“维权女王” 。这很正常。
那么，她因此和讨债方在派出所协调，也是实现公平正义的基本方式。当一个人成了名，不必过于讶异。都是疑似权益被侵犯者，这就是我们常说的“对事不对人”。女车主可以对4S店正当维权，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，该事件刚告一段落，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，对自我权益的诉求 。西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，维权接力棒就交到了另一方手上。她以前做过什么，直让人怀疑人生。既然是两件事 ，
有意思的是，
(责任编辑：兰州市)
