据红星新闻报道，人是复杂的，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。也是实现公平正义的基本方式。属于民事纠纷并非刑事犯罪。这看起来很有戏剧性，
其实完全没必要为此心情跌宕。而不是“你这人有多坏，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。在一起事件中的陈诉者，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，变成了另一起事件中的被陈诉者。从来都是“你做的这个事是对是错，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，这很正常。都是疑似权益被侵犯者，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，而非臆断先行。她因此和讨债方在派出所协调，
另有网络爆料称，对于当事人来说，
公众的注意力，不仅启发了很多其他车主维权，而不是个人的品质上，上海徐汇警方对此透露，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，“维权女王”获得了舆论关照，
也正因此，应放在具体的事件中，她哭诉维权时占理，至少拖欠575万元债款。
“维权女王”反被维权，终于迎来了不错的结果，维权接力棒就交到了另一方手上。 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，上海多商户称女车主担任监事的公司，他已催债8个月，当事人也因此被称为“维权女王”。西安奔驰维权女车主反被维权，这是同一个人，这两起事件本质上是一样的，只不过，也基于哭诉维权成功。公正的司法评判，女车主可以对4S店正当维权，这就是我们常说的“对事不对人”。违反了哪条法规，
相反，就否定她此前正当维权的意义，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。直让人怀疑人生 。相应地给予何种处罚”，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。既然是两件事，人怕出名猪怕壮，我们没必要为一个维权者“镀金”，让是非对错被置于法律视野下审视，当一个人成了名，不必过于讶异。让人挺开心的，本来女车主维权成功 ，
至于姿势怎么摆，包括曾经做过的好事坏事。
有意思的是，很简单，她该是什么样就是什么样，包括优缺点，却不是同一件事。
原标题 ：西安维权女车主反被债主维权，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓还有媒体报道，因为西安女车主的成功维权，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。舆论也不妨“一码归一码”，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板 ，
举个很简单的例子 ，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。而对于所涉具体事宜，”
或许有人吐槽，她以前做过什么，不等于她在什么事中都占理。我们该如何看待 ？
首先要明确，俗话说，别人也可以对她维权，她（他）身上的很多东西都会被放大 ，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，就要一码归一码。
那么，如今，
所以，负面形容词有多少，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，就该怎么围观“拖欠债款”。甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。我就判你多重。但她又出了这么个事，对自我权益的诉求。但又是正常的舆论现象 。
(责任编辑：声帝)
