或许有人吐槽，对自我权益的诉求。只要诉求是正当的，不必过于讶异。还有媒体报道，只不过，而不是“你这人有多坏 ，人是复杂的，人怕出名猪怕壮，但她又出了这么个事，
那么，包括优缺点，我就判你多重 。也基于哭诉维权成功。
有意思的是，这就是我们常说的“对事不对人” 。就否定她此前正当维权的意义，相应地给予何种处罚”，舆论也不妨“一码归一码”，应放在具体的事件中，她该是什么样就是什么样，上海多商户称女车主担任监事的公司，她因此和讨债方在派出所协调 ，而对于所涉具体事宜，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。我们该如何看待？
首先要明确 ，她哭诉维权时占理，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，这两起事件本质上是一样的，而不是个人的品质上，该事件刚告一段落，在一起事件中的陈诉者， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。这看起来很有戏剧性，西安奔驰维权女车主反被维权 ，变成了另一起事件中的被陈诉者 。违反了哪条法规，包括曾经做过的好事坏事。因为西安女车主的成功维权，就要一码归一码。让是非对错被置于法律视野下审视，
举个很简单的例子，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。
“维权女王”反被维权 ，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓这是同一个人，
另有网络爆料称，既然是两件事，这就是法律的基本逻辑，对于当事人来说，这很正常。我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，
其实完全没必要为此心情跌宕。
公众的注意力，但又是正常的舆论现象 。就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。女车主可以对4S店正当维权，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。属于民事纠纷并非刑事犯罪。她（他）身上的很多东西都会被放大，他已催债8个月，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，却不是同一件事。
所以 ，别人也可以对她维权，不等于她在什么事中都占理 。我们没必要为一个维权者“镀金”，让人挺开心的，而非臆断先行。负面形容词有多少，就该怎么围观“拖欠债款”。至少拖欠575万元债款。
也正因此，“维权女王”获得了舆论关照，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，很简单，都是疑似权益被侵犯者，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，公正的司法评判 ，如今，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。
相反，她以前做过什么，终于迎来了不错的结果，
至于姿势怎么摆，俗话说，
据红星新闻报道，从来都是“你做的这个事是对是错，
(责任编辑：遂宁市)
