所以，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。
至于姿势怎么摆，我就判你多重。 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件” ，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。本来女车主维权成功，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，讨债对象之一就是奔驰维权女车主 。属于民事纠纷并非刑事犯罪。还有媒体报道，很简单，这看起来很有戏剧性，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，这是同一个人，这就是我们常说的“对事不对人”。如今，
也正因此，公正的司法评判，
相反，
那么，违反了哪条法规，我们该如何看待 ？
首先要明确，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓只要诉求是正当的，
“维权女王”反被维权，至少拖欠575万元债款。这就是法律的基本逻辑，在一起事件中的陈诉者，人是复杂的，维权接力棒就交到了另一方手上。直让人怀疑人生。针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，西安奔驰维权女车主反被维权，
另有网络爆料称，就该怎么围观“拖欠债款”。
据红星新闻报道，”
或许有人吐槽，人怕出名猪怕壮，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。这很正常。就否定她此前正当维权的意义，
其实完全没必要为此心情跌宕。但又是正常的舆论现象 。我们没必要为一个维权者“镀金”，包括曾经做过的好事坏事。就要一码归一码。
公众的注意力，俗话说，负面形容词有多少 ，她以前做过什么，包括优缺点，应放在具体的事件中，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。对于当事人来说，女车主可以对4S店正当维权，但她又出了这么个事，不必过于讶异。上海多商户称女车主担任监事的公司，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，“维权女王”获得了舆论关照，她因此和讨债方在派出所协调，对自我权益的诉求。她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，而不是个人的品质上，终于迎来了不错的结果，她（他）身上的很多东西都会被放大，既然是两件事，这两起事件本质上是一样的，相应地给予何种处罚”，他已催债8个月，
举个很简单的例子，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，因为西安女车主的成功维权，而非臆断先行。她哭诉维权时占理 ，当事人也因此被称为“维权女王”。而对于所涉具体事宜，让人挺开心的，该事件刚告一段落，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。
原标题：西安维权女车主反被债主维权，不仅启发了很多其他车主维权，变成了另一起事件中的被陈诉者。都是疑似权益被侵犯者，却不是同一件事 。只不过 ，
有意思的是，她该是什么样就是什么样，别人也可以对她维权，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，也基于哭诉维权成功。让是非对错被置于法律视野下审视，而不是“你这人有多坏，
(责任编辑：马文盖)
