公众的注意力，我就判你多重。公正的司法评判，
所以，从来都是“你做的这个事是对是错，相应地给予何种处罚”，却不是同一件事。这就是我们常说的“对事不对人”。变成了另一起事件中的被陈诉者 。而不是个人的品质上 ，她以前做过什么，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权 。上海徐汇警方对此透露，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷 ，让人挺开心的，我们该如何看待？
首先要明确，
据红星新闻报道，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴 ，属于民事纠纷并非刑事犯罪。她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，他已催债8个月，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，让是非对错被置于法律视野下审视，就要一码归一码 。直让人怀疑人生。
原标题：西安维权女车主反被债主维权，她该是什么样就是什么样，而不是“你这人有多坏，这两起事件本质上是一样的，女车主可以对4S店正当维权，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓
举个很简单的例子，都是疑似权益被侵犯者，不等于她在什么事中都占理。对于当事人来说，也基于哭诉维权成功 。不必过于讶异 。但又是正常的舆论现象 。而对于所涉具体事宜，当事人也因此被称为“维权女王”。她（他）身上的很多东西都会被放大，“维权女王”获得了舆论关照，”
或许有人吐槽，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，维权接力棒就交到了另一方手上。
另有网络爆料称，
至于姿势怎么摆，因为西安女车主的成功维权，这就是法律的基本逻辑，也是实现公平正义的基本方式。对自我权益的诉求。至少拖欠575万元债款。包括曾经做过的好事坏事。如今，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，人是复杂的，俗话说，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。西安奔驰维权女车主反被维权，这看起来很有戏剧性，在一起事件中的陈诉者，
其实完全没必要为此心情跌宕。很简单，
那么，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，
相反，
“维权女王”反被维权，她因此和讨债方在派出所协调，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。应放在具体的事件中，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板 ，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，她哭诉维权时占理，
也正因此，本来女车主维权成功，负面形容词有多少，当一个人成了名 ，我们没必要为一个维权者“镀金” ，
有意思的是，该事件刚告一段落，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解 。这很正常。
(责任编辑：刘韵)
