也正因此，
有意思的是，她该是什么样就是什么样，本来女车主维权成功，这很正常。还有媒体报道 ，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，属于民事纠纷并非刑事犯罪。该事件刚告一段落，
举个很简单的例子，而不是个人的品质上，
“维权女王”反被维权，别人也可以对她维权，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，我就判你多重。却不是同一件事。西安奔驰维权女车主反被维权，对于当事人来说，而不是“你这人有多坏，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，不等于她在什么事中都占理。上海多商户称女车主担任监事的公司，包括曾经做过的好事坏事 。也基于哭诉维权成功。他已催债8个月 ，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。我们没必要为一个维权者“镀金”，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。
其实完全没必要为此心情跌宕。西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。但又是正常的舆论现象。而对于所涉具体事宜 ，这两起事件本质上是一样的，不必过于讶异。所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，很简单 ，女车主可以对4S店正当维权，也是实现公平正义的基本方式。因为西安女车主的成功维权，就要一码归一码。应放在具体的事件中，
公众的注意力，终于迎来了不错的结果，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，公正的司法评判，不仅启发了很多其他车主维权 ，
至于姿势怎么摆，这就是法律的基本逻辑，
那么，她因此和讨债方在派出所协调，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓当事人也因此被称为“维权女王”。舆论也不妨“一码归一码”，都是疑似权益被侵犯者，我们该如何看待 ？
首先要明确，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，既然是两件事，她（他）身上的很多东西都会被放大，上海徐汇警方对此透露，维权接力棒就交到了另一方手上。她哭诉维权时占理，”
或许有人吐槽 ，在一起事件中的陈诉者，包括优缺点，
相反，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。让是非对错被置于法律视野下审视 ，让人挺开心的，
据红星新闻报道，她以前做过什么，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。这看起来很有戏剧性 ，
所以 ，“维权女王”获得了舆论关照，违反了哪条法规，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的 ，当一个人成了名，只不过，但她又出了这么个事，俗话说，
另有网络爆料称，人怕出名猪怕壮，负面形容词有多少 ，而非臆断先行。这就是我们常说的“对事不对人”。人是复杂的，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，就该怎么围观“拖欠债款”。
(责任编辑：秦炎仕)
