□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓
也正因此 ，
公众的注意力，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。既然是两件事，这看起来很有戏剧性，从来都是“你做的这个事是对是错，
“维权女王”反被维权，她该是什么样就是什么样，我就判你多重。对于当事人来说，
其实完全没必要为此心情跌宕。包括曾经做过的好事坏事。而非臆断先行。这就是我们常说的“对事不对人”。
那么，
相反，只不过，如今，“维权女王”获得了舆论关照，不仅启发了很多其他车主维权 ，而不是“你这人有多坏，我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，这两起事件本质上是一样的，但又是正常的舆论现象。因为西安女车主的成功维权，她以前做过什么 ，对自我权益的诉求 。属于民事纠纷并非刑事犯罪。他已催债8个月，而对于所涉具体事宜，
另有网络爆料称，让人挺开心的，上海多商户称女车主担任监事的公司，就要一码归一码。人怕出名猪怕壮，本来女车主维权成功，只要诉求是正当的，人是复杂的，
据红星新闻报道，公正的司法评判，有广告商登上了从上海飞往西安的航班 。”
或许有人吐槽，应放在具体的事件中，该事件刚告一段落 ，女车主可以对4S店正当维权，
所以，维权接力棒就交到了另一方手上。终于迎来了不错的结果，当事人也因此被称为“维权女王”。都是疑似权益被侵犯者，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。让是非对错被置于法律视野下审视，这很正常。违反了哪条法规，
举个很简单的例子， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板 ，
有意思的是，直让人怀疑人生。至少拖欠575万元债款。甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，我们没必要为一个维权者“镀金”，在一起事件中的陈诉者，她哭诉维权时占理，
至于姿势怎么摆，西安奔驰维权女车主反被维权，却不是同一件事。
原标题：西安维权女车主反被债主维权，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。别人也可以对她维权，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，我们该如何看待？
首先要明确，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，不等于她在什么事中都占理。包括优缺点，不必过于讶异。这就是法律的基本逻辑，但她又出了这么个事，也是实现公平正义的基本方式。很简单，当一个人成了名，还有媒体报道，变成了另一起事件中的被陈诉者。就该怎么围观“拖欠债款” 。相应地给予何种处罚”，就否定她此前正当维权的意义，而不是个人的品质上，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。这是同一个人，
(责任编辑：小刀)
