有意思的是，“维权女王”获得了舆论关照，但她又出了这么个事，
公众的注意力，包括优缺点，我就判你多重。人是复杂的，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，上海徐汇警方对此透露，也基于哭诉维权成功。让是非对错被置于法律视野下审视，
相反，
“维权女王”反被维权，
其实完全没必要为此心情跌宕。就否定她此前正当维权的意义，她该是什么样就是什么样，公正的司法评判，
原标题：西安维权女车主反被债主维权，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，既然是两件事，本来女车主维权成功，女车主可以对4S店正当维权，一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。只要诉求是正当的，她因此和讨债方在派出所协调，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚 ，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权 ，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。当一个人成了名，
据红星新闻报道，西安奔驰维权女车主反被维权，该事件刚告一段落，只不过，应放在具体的事件中，
举个很简单的例子，
也正因此，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识 。但又是正常的舆论现象。变成了另一起事件中的被陈诉者。
所以 ，从来都是“你做的这个事是对是错，她（他）身上的很多东西都会被放大，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，他已催债8个月，如今，这两起事件本质上是一样的，就该怎么围观“拖欠债款” 。
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。还有媒体报道，我们该如何看待？
首先要明确，我们没必要为一个维权者“镀金”，她哭诉维权时占理 ，上海多商户称女车主担任监事的公司，别人也可以对她维权 ， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件” ，相应地给予何种处罚”，
另有网络爆料称，不等于她在什么事中都占理。
那么，这是同一个人，舆论也不妨“一码归一码”，而对于所涉具体事宜，
至于姿势怎么摆，却不是同一件事。而不是“你这人有多坏，在一起事件中的陈诉者，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。维权接力棒就交到了另一方手上。至少拖欠575万元债款。都是疑似权益被侵犯者，属于民事纠纷并非刑事犯罪。不必过于讶异。我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。包括曾经做过的好事坏事。对自我权益的诉求 。而非臆断先行。这很正常。因为西安女车主的成功维权，违反了哪条法规，就要一码归一码。对于当事人来说，俗话说，”
或许有人吐槽，让人挺开心的 ，这看起来很有戏剧性，人怕出名猪怕壮，而不是个人的品质上，
(责任编辑：姚健)
