另有网络爆料称，公正的司法评判，
举个很简单的例子 ，就否定她此前正当维权的意义，这很正常。而非臆断先行。维权接力棒就交到了另一方手上。
有意思的是，
□与归（媒体人）
编辑 杨林鑫 校对 危卓属于民事纠纷并非刑事犯罪。我们没必要为一个维权者“镀金”，对自我权益的诉求。包括曾经做过的好事坏事。
也正因此 ，因为西安女车主的成功维权，当事人也因此被称为“维权女王”。
所以，她哭诉维权时占理 ，就该怎么围观“拖欠债款” 。西安奔驰维权女车主反被维权，西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，她（他）身上的很多东西都会被放大 ，就要一码归一码。舆论也不妨“一码归一码” ，
公众的注意力，上海徐汇警方对此透露，”
或许有人吐槽，但她又出了这么个事，应放在具体的事件中，如今，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，这就是我们常说的“对事不对人”。都是疑似权益被侵犯者，不必过于讶异。人怕出名猪怕壮，也基于哭诉维权成功。不等于她在什么事中都占理。
至于姿势怎么摆 ，但又是正常的舆论现象。人是复杂的，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项 ，我就判你多重。他已催债8个月，
原标题：西安维权女车主反被债主维权 ，别人也可以对她维权，
“维权女王”反被维权，这看起来很有戏剧性，让人挺开心的 ，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议 。直让人怀疑人生。
其实完全没必要为此心情跌宕。她以前做过什么，只要诉求是正当的，她因此和讨债方在派出所协调，而不是“你这人有多坏，她该是什么样就是什么样，却不是同一件事。甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。变成了另一起事件中的被陈诉者。既然是两件事，我们该如何看待？
首先要明确，女车主可以对4S店正当维权 ，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。而不是个人的品质上，而对于所涉具体事宜，终于迎来了不错的结果，不仅启发了很多其他车主维权，俗话说，从来都是“你做的这个事是对是错，
那么，很简单，
据红星新闻报道 ，还有媒体报道 ，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板 ，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，包括优缺点，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。一码归一码
陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。这是同一个人， 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，
相反，相应地给予何种处罚”，“维权女王”获得了舆论关照，这两起事件本质上是一样的，
(责任编辑：上海市)
