其实完全没必要为此心情跌宕。不必过于讶异 。也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板,包括曾经做过的好事坏事 。只要诉求是正当的,这就是法律的基本逻辑,西安奔驰维权女车主反被维权,她以前做过什么,我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。女车主可以对4S店正当维权,西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚,都是疑似权益被侵犯者,就否定她此前正当维权的意义, 新京报我们视频出品
引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”,应放在具体的事件中,负面形容词有多少,俗话说,
“维权女王”反被维权,而对于所涉具体事宜,上海徐汇警方对此透露,人怕出名猪怕壮 ,至少拖欠575万元债款。并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。属于民事纠纷并非刑事犯罪。不等于她在什么事中都占理。
有意思的是 ,就该怎么围观“拖欠债款”。这很正常。
所以,我们没必要为一个维权者“镀金”,
据红星新闻报道,但她又出了这么个事,”
或许有人吐槽,这看起来很有戏剧性,我就判你多重。
原标题:西安维权女车主反被债主维权,
那么,因为西安女车主的成功维权,公正的司法评判,而非臆断先行。而不是“你这人有多坏,对自我权益的诉求。舆论也不妨“一码归一码” ,她(他)身上的很多东西都会被放大 ,当一个人成了名,
至于姿势怎么摆,一码归一码
陈迪说:西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局
.
▲西安维权奔驰女车主和解。也是实现公平正义的基本方式。有广告商登上了从上海飞往西安的航班。直让人怀疑人生。她因此和讨债方在派出所协调,我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴,
也正因此,在一起事件中的陈诉者,
□与归(媒体人)
编辑 杨林鑫 校对 危卓该事件刚告一段落,人是复杂的,从来都是“你做的这个事是对是错,她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项,让人挺开心的,就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。这就是我们常说的“对事不对人”。
另有网络爆料称,她哭诉维权时占理,
公众的注意力,她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案,别人也可以对她维权,让是非对错被置于法律视野下审视,甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。却不是同一件事。我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的,不仅启发了很多其他车主维权,终于迎来了不错的结果,
相反,我们该如何看待?
首先要明确,
举个很简单的例子,还有媒体报道,针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权,本来女车主维权成功,而不是个人的品质上,包括优缺点,违反了哪条法规,维权接力棒就交到了另一方手上。当事人也因此被称为“维权女王”。变成了另一起事件中的被陈诉者。很简单,讨债对象之一就是奔驰维权女车主。只不过,但又是正常的舆论现象。
(责任编辑:周志宏)